对外经济贸易大学与中央财经的比较,各有什么特点?

如果要客观比较这两所高校，最权威的是用官方数据说话，不要道听途说。

一、比地位：中财和贸大都是教育部直属211重点高校，不过中财第一批进入了985创新平台，还是国内首批49个培养高水平研究生试点高校之一；而贸大不是。

二、比名气：贸大早于中财进入全国重点大学，90年代因国家对外开放曾名噪一时，在北京那个时代的人眼中，贸大的确是名气很大的。但近年随着“外贸热”下降，其有一直走下坡路的趋势，而同期中财却迎来蒸蒸日上的大发展时期，后进先上。所以，目前真正在北京经济界人士的看法，两校在财经方面，是北大、清华、人大之后，基本一个档次的高校。

三、比学科：中财拥有财经类院校唯一一个国家一级重点学科应用经济学，包括会计学在内，其覆盖二级国家重点学科11个，而贸大是两个。

四、比实力：按教育部学位中心2009年组织的学科评估，中财的应用经济学处于国内第3位，理论经济学处于21位；而贸大的应用经济学是第10位，理论经济学榜上无名。就经济学方面的培养实力，说中财高于贸大应没异议（至于那些毫无根据的杂说，不必信之）。

五、比就业：应该说中财、贸大都以就业好而著称，在2010年著名的麦肯锡第三方调查中，中财就业和上财并列第六位，贸大也在前10。不过，中财偏国有单位，贸大偏外企。相对而言，外企的特点一是待遇高，二是一般集中在一线发达城市，据此认为贸大的就业质量显得更高一些。

六、比出国留学：一般意义上，因为贸大的“外”的特点，理论上应该比中财出国更有条件。但目前看，出国留学对学生并不是难事，一些一般院校的学生只要愿意走1+3的路子，几乎人人都可以。这里面应重点比较公派留学，因为中财进入了公派留学培养高水平试点高校，的确会比贸大机会多一些。

综合各方面因素，中财和贸大目前还是一个档次上的高校，都是很好达到学校，但各有所长。从这个角度，在其中选择的话，唯一可比的就是专业。如果学国贸、法商学，肯定贸大好，如果学金融、保险、会计、财务管理、财政、税务、经济学等，首先选中财。

另外，客观说在贸大学经济，外语加强有底蕴，这是贸大保持良好就业态势的一个方面。另一个方面，个人感觉贸大的就业办对学生的就业指导很有效率，值得中财学习。

至于上财，个人觉得也是不错的学校。其相对中财，由于学校发展比较平稳（中财曾受文革冲击一度停办影响），各学科发展比较均衡，教育也比较西方化，学校又处于中国的经济中心城市上海，加之校方招生、就业宣传都是财经院校中做的最好的，至少在长三角打出了很大名气。其拳头专业就是会计学，与中财的金融类似，学科做的很发达，Acca、cga、CPA、美国会计、会计电算化等有很多方向供选择，也是值得一读的。

根据广受中学生喜欢的《高考金刊》有关招生办推荐，认为目前中财、上财、贸大是财经院校的三驾马车，是财经第一集团的高校。目前，这三所高校的校方保持着不错的交流，或许是同行相轻吧，不知为什么会有一些学生在网上骂战不停，抬高自己，压低别人，攻其一点，不及其余，相互贬损，甚至到有失偏颇的程度。这里面也可能有少数别有用心之人的挑拨煽动。

对这些，个人觉得校方应引起重视，做好学生引导工作。相信谁有更博大的胸怀，能够海纳百川，取长补短，谁就拥有更加美好的明天。也奉劝学生们安心读书，做强自己，才是正道。因为不用说这几所财经院校，就是清华、北大，培养出来的学生也是良莠不齐。学校是一方面，学生自己将来要做什么，才是真正应该讨论和认真思考的事情。

外经贸在用人单位那里知名度可不低。申请外企职位被歪果仁老板面试的时候，直接用简称说你是UIBE毕业的，一般不需要进一步解释。北大人要是敢去说我是“PKU”毕业的，反而未必听的明白。除了外企，各投行、国有银行、大券商、保险等单位，甚至包括证监会银监会发改委这些皇粮单位，HR没听说过外经贸可以不用混了。当年有个段子，说某四大之一的HR部门常年被外经贸毕业的学姐学长们把持，每年恨不得一卡车一卡车地招外经贸的人去入职，然后一卡车一卡车地把首经贸的简历扔出去。“闷声发大财”简直是本校从领导到老师再到学生的人生信条，知名度是什么？能吃么？还是赚钱要紧啊。本校知名度和国内综合大学的排名是相符的，只不过可能不符合高考录取分数而已，话说金融学院合并进来之后如果按照全校最低分数线的话说不定还有二本专业，这么看起来也是相符的吧。非综合类大学、特定专业领域本来就不需要也不应该有广泛的全民知名度，北邮通信工程和西交大管理学院说起这个来也是一把泪，盖因外国高校会有专业排名而我国没有而已。