考生高考填报志愿只填了一个可以吗

1，“只填一个志愿最容易”，这种想法是完全错误的。

只填一个志愿，便意味着没有选择。

假设有500所本科院校在某省招生，如果该省每个批次只设一个志愿，那么，最方便的其实不是考生而是省级招生院！它不需要检索筛选，只需看考生的唯一志愿够不够高校的位次要求。够就投，不够就不投。

而考生需要在500所院校中选出唯一的一个来，500选1，能被录取的概率很低，选对志愿的难度极大！除了成绩特别顶尖的、对自己的认识特别准确的，其他考生恐怕都类似于撞大运了。

而且，肯定有些学校是很多考生同时都喜欢的，这样就会出现扎堆选择热门高校的情况。而高校的招生数量是有限的，必然会出现大量考生落选，但同时许多高校又招不到人的问题。

以安徽为例，一本设6个平行志愿，二本设10个平行志愿，那么，考生和家长填报的时候，选择性就大了许多，在500所大学当中选6个（选10个），比选1个概率大太多了！

并且，可以引导考生分流。只要把6所高校的梯度拉开，与考生的全省位次相适，便有很大的把握投档成功。

现在新高考省份的志愿更多，山东达到96个，考生选择的范围大大增加，录取的机率也相应大幅提升。

除此以外，现在的提前批次和征集志愿也是对常规批次的有效补充，是有利于进一步提高录取率和考生满意率的。

给考生更大的选择空间和容错率，不比孤注一掷要强得多吗？

2，“故意增加难度”，这种想法属于主观臆断。

首先，平行志愿填报规则不是凭空冒出来的，而是在不断总结过去志愿填报工作的经验、教训上得出来的。经过多年的实践检验，它也是目前为止最科学合理的。

其次，它仍然在不断改进完善。比如说新高考便是以“专业（组）+院校”为志愿单位，精准定位到考生最想上的专业和高校上，避免出现广受诟病的专业遭调剂的问题。

比如说，安徽省明确规定“如普通文理科的平行志愿第一轮投档录取结束后，仍有学校缺额和符合投档条件的考生，可视情进行多轮次投档。”改一轮投档为多轮投档，考生和高校双向选择的结合度变得更加紧密了。

第三，规则并非针对某一个人而故意设置难题。大家马大家骑，一视同仁，人人遵守。对所有考生都一样，不存在特别刁难谁的设计初衷。

而且，平行志愿的规则很容易理解，比顺序志愿好填多了，绝大多数考生和家长都可以轻松上手。

3，“只投一次档，就不必多设志愿选项”，这种想法也不对。

就像有个笑话上说的，我要住18楼，你为什么要从一楼盖起呢？答案是，没有下面的一到十七楼，那还哪里有这18楼呢？

为什么每一批次只能向一所高校投档呢？

最根本的原因是，一个考生最终只能被一所高校录取，而不可能同时被多所高校录取。

每个考生都应该好中选优，力求能被录取到最想上的大学。但要想实现这样的意愿，考生必须要拿成绩说话。你的高考位次越高，你就越有优先选择权。如果高考成绩不理想，那么，便只能退而求其次，最终只要不录取在特别讨厌的大学，也都可以接受。

有些事实，真掰开来讲确实挺残忍的，但这就是生活的真相。

第二个原因是，如果向所有的志愿高校都投档，招录工作会变得特别繁琐、易出差错、旷日持久，想想看，全省几十万名考生，每个人都投N次，这个工作量足以把系统拖垮！

还会出现更大的问题，多头录取。也就是一个考生同时被几家高校录取了！

从单个考生的利益来说，那是巴不得的，被多所高校录取，那我就选最钟意的那家呗。但这对于高校来说就不公平。如前所述，一些高校考生扎堆挤破脑袋，而又一些高校门庭冷落无人问津。

而对所有考生来说，也会造成内部的不公平，整体上来说，利益都会受损。举例来说，有100个考生同时投档到某高校，但它只有30个名额，它便只能录取前30名考生，其它的70名便会被退档。

但如果只投一个的话，考生便会慎重选报自己比较有把握的高校。这样，考试院投档便只会投30个，或者略多，其他人不来凑热闹，而是去找合适的高校。大致能够做到各得其所了。