左传和史记的区别

《左传》的体例是编年体，严格依从时序叙事。但在个别段落中，时间的线性流动常常被“倒叙”等叙事手法打断。但总体上还是严格以时为序。《史记》的体例是纪传体，以人物为主体，将人物事迹多层次复合、多向度有机连缀。

左传和史记的区别

《左传》和《史记》是中国历史上两部非常重要的史书，它们之间有几点主要的区别：

编纂体裁不同。《左传》是一部编年体史书，它以时间为顺序来叙述历史事件；而《史记》是一部纪传体史书，通过人物传记来反映历史社会的面貌。

叙事风格和侧重点不同。《左传》的叙事风格较为客观，以第三人称全知的角度叙史，擅长描写战争，但人物形象的描绘相对单一；而《史记》在叙事中更注重人物性格的描写和心理的展现，通过众多人物之间的关系来反映社会面貌，其人物形象更加鲜明和立体。

文学价值不同。《左传》在文学上的成就主要表现在写人、叙事、说理的生动精炼上，成为后代散文家学习的典范；相比之下，《史记》在文学上的成就更为突出，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，在中国文学史上占有重要地位。

关注点和时代背景不同。《左传》相传是春秋末年鲁国的左丘明为《春秋》做注解的一部史书，与《春秋》记事紧密相关，反映了春秋时期的历史背景；《史记》则是西汉著名史学家司马迁撰写的，记载了从上古时代至汉武帝时期的历史，反映了更为广阔的社会背景和历史变迁。