律师意见（律师咨询的边界）

律师业务通常由两大板块构成：一是诉讼业务，二是非诉讼业务。而在非诉讼业务中法律咨询占据了大部分。为当事人提供法律咨询，几乎是每位律师都做过的业务，属于律师行业经常性的业务。

通常当事人咨询律师法律问题主要有两大类，一是询问律师某一行为或事项是否合法，二是询问律师某一事项如何做，某一纠纷如何解决。

第一种咨询，律师主要回答是合法，还是非法，以及是否应当承担法律责任等。只要律师掌握咨询问题所涉及的法律专业知识，进行判断、评估，然后告知其结果即可。第二种咨询，需要律师教授方法或提供方案。律师需要进行充分的分析和严谨的逻辑推理方可完成。

对于第一种判断、评估性咨询，就如同医生解答问医者，是病毒性感冒还是细菌性发烧，律师只提供法律对所涉行为或事件的相关规定或评价。只要有足够的法律知识储备，大多数律师对此类法律咨询，一般是能够胜任的，可以即时解答。只要审慎是不会发生错误，法律风险相对较小。

但是，对于第二种教授方法或提供方案的咨询，律师的回答或解答却隐含着诸多不确定性。如咨询者询问对某一事项如何做，对某一纠纷如何解决？不同的律师可能有不同的解答。如果咨询者依照律师告知的方法或方案去实施，顺利、成功，则万事大吉。倘若行动受挫行不通，甚至事与愿违。律师则难辞其咎，甚至有承担法律责任的风险。

对于第二种教授方法或提供方案的咨询，如何解答，如何降低法律风险，就成为每一位律师不得不慎重考虑的事情。为此，医生在与病人沟通方面的方式非常值得我们律师学习。由于医疗纠纷的上升，医生对病患者的治疗不再 “自以为是”，而是将不同方案，如是手术还是保守治疗等告知病人，并讲解选择不同治疗方案的利弊。由病患方抉择。律师亦应借鉴上述医生的方法，提供问题解决的N个方案，并告知不同方法和方案的利弊及法律风险。让咨询者选择方法和方案。律师只是提供意见，不“建议”。

意见导致思考，但是“建议”则不同。建议导致行动，行动导致结果，结果导致责任。咨询者依据律师的“建议”行动，一旦发生不利的后果时，咨询者便可能向回追诉行为的起因：律师建议不当。为此，律师提供咨询时，要谨慎“建议”。

为了避免律师解答误导咨询者，律师应当只提供法律框架内的行为许可和方法的各种可能，并对此行为和方法在法律框架内可能产生的结果做出适当的评估。

律师的职责是评估，是提供意见。让咨询者独立选择行动的模式和方法，是对咨询者的尊重。自我决定与选择充分彰显人格的独立性，是咨询者基本的权利，也是最重要的权利。

是否行为及行为的方式和路径，由咨询者自我决断选择。选择既包括各种行为和方式即权利和义务的行使路径，也包括是否作为和不作为。但切忌建议当事人作为和延缓作为。只告知其作为或延缓作为的利弊即可，仅此而已。

记住，作为与不作为的选择权永远属于当事人，与当事人身份具有不可分割的唯一性和利害的唯一承担者。律师应当告知禁止事项和存在的不确定性及法律风险，但切忌越俎代庖。这是律师提供咨询服务的边界。

律师只提供选项和意见，不“建议”。这是每一位咨询律师应当设立的边界。