结婚没领证离婚要走法律知识（婚约财产纠纷8）

一、审理法院

天津市武清区人民法院

二、裁判理由

未领证但已共同生活，彩礼无需返还。

三、人物关系

原告：闫某（男方）

被告：孙某（女方）

四、法院审理查明

2018年原、被告经人介绍相亲结识后建立恋爱关系。2019年4月份谈婚论嫁，双方家庭亲友等一起在饭店商议彩礼及婚约问题，原告主张在饭局过程中将已存有5万元彩礼的银行卡（原告名下）交付被告。被告否认饭局中收到内含5万元彩礼的银行卡，并表示彩礼共计3万元系2019年4月26日原告通过银行转账支付被告。双方未办理结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式并开始同居生活。2020年8月初，双方产生矛盾遂分居至今。

五、案件详情

1.原告闫某认为：

原告与被告于2018年年初经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在武清区××镇××村举行结婚仪式并开始共同生活，双方并未办理结婚登记手续，在双方同居生活期间，原告将每月工资都交付给被告管理。2020年6月份，被告以原告没有将当月工资交付给被告为由与原告发生纠纷，被告称不想与原告共同承担债务，自6月份开始被告离开原告独自生活且至今拒绝与原告继续生活。因双方并未办理结婚登记手续，且原告在同居期间将工资款全部给付被告，现被告拒绝与原告共同生活，所以原告要求被告返还彩礼及工资款，但被告拒绝返还，故原告起诉：请求判令被告返还原告彩礼款50000元。

2.被告孙某认为：

（1）原告给付彩礼款数额是3万元，并非5万元，原告诉称给付彩礼款5万元不属实，2019年4月26日原告通过银行转账方式从其银行账户内给付彩礼款3万元，仅此3万元；

（2）原、被告分居时间为2020年8月10日，并非诉状中陈述的2020年6月份，且导致双方分居的过错在原告，因为在原、被告共同生活期间，原告擅自向其姑姑借款5万元，贷款6万元，购买了一辆新车，这一重大经济支出未与原告协商，被告询问时原告态度蛮横，为此双方产生矛盾导致分居；

（3）彩礼款已经全部用于购买共同生活用品和生活花销，而且被告的工资和婚前个人存款也全部用于生活花销，原告反而应当补偿被告的财产损失；

（4）根据法律规定，被告不应返还彩礼款。根据××××年《全国民事审判工作会议纪要》50条“婚姻财产纠纷中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额”，上述规定是女方收取彩礼款没有实际花销的情况下才考虑是否返还，但是本案原被告共同生活时间长达1年多，彩礼款3万元数额较少，并且在共同生活中已经全部花销，被告的同居前个人存款及同居期间工资也在共同生活中花销掉，因此被告不应该再返还。

六、争议焦点

被告是否应返还彩礼？

七、法院认为

婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。彩礼的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚为目的而实施的一种民事给付行为，该行为应系为了促成婚约的履行、实现结婚之目的的一种附条件民事行为。

本案中，原、被告双方已经举行结婚仪式，且同居生活。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形，而本案原、被告已共同生活超过一年，综合本案情形，对于原告要求判令返还彩礼的诉讼请求，不予支持。

八、审理结果

驳回原告的诉讼请求。

九、法律依据

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

郭越律师

法学专业学士，专职律师，擅长各类诉讼及非诉业务，具有解决重大疑难案件的能力，擅长处理建设工程施工合同纠纷、物业服务合同纠纷、人身损害赔偿、遗产继承、劳动争议等案件，对于商事领域的公司治理、股权结构、企业并购等事亦有一定的研究和建树。代理及服务期间，郭越律师凭借精湛的专业技术及对法律事务的热爱和执着加上真诚的态度，得到了广大用户的高度好评。