欠条跟借条哪个更具法律效益（借条比欠条更具法律效力）

人的生活中，少不了借钱或者被借，稍不留心，就被别人钻了借条的空子。借条和欠条都是一种债券债务的凭证，但两者之间却有着很大区别。

第一、我们先搞明白欠条和借条的区别在哪？

一、含义不同：

1、借条是一种借款合同的凭证，相当于简化的借款合同，明确双方当事人之间是借贷关系。

2、欠条体现债权债务关系的，当事人之间的结算凭证。双方当事人关系不明确，如合同之债、侵权之债等。

二、诉讼时效不同

1、借条是未约定还款期限的借条，债权人应当在借款事实成立的20年内主张权利。

2、欠条是未约定给付期限的欠条，债权人应当在欠条出具的次日起3年内向债权人主张权利。

综上所述，借条法律证明力大于欠条。借条属于借款凭证，诉讼时效是20年；而欠条属于债权债务，诉讼时效3年。

在实际生活中，把借条写成欠条的，还有把欠条写成借条的情况屡见不鲜，结果往往给事实的求证、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。

第二：举例说明，欠条和借条的区别更明白

如果甲和乙非常要好，乙向甲借了三万元应急，乙打了一个欠条给甲，没有约定归还日期。

那么过了三年之后，如果没有诉讼时效中断、中止、延长等情形的出现，甲再向法院起诉要求乙还款，就很容易被法院认定是：超过了诉讼时效而丧失胜诉权。

为什么会这样呢？

根本原因是

1、欠条

自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算了。诉讼时效是三年，三年之后再去主张，当然过了诉讼时效，只要债务人提出已过时效的抗辩，就失去了胜诉权。

2、借条

如果当初乙给甲打的是借条，同样没有约定借期，根据法律规定。

“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款在合理期限内返还”。

出借人甲三年后再向借款人乙主张还款，自其主张之时，诉讼时效才开始起算。此时甲起诉乙，法院当然可以依法支持。

第三：打借条的法律范本和说明，一共十条都在下面了

1、标题这样写：写借条，非欠条

2、借款目的写明：是用于正当合法的，防止借款人诉讼中狡辩借款用于非法目的。

3、写明目的是强调款项已经收到且是现金收款，实践中，老赖往往抗辩说虽然打了借条，但并未收到款项。

4、在我国人口大国，同名同姓的太多，以防万一。姓名加身份证号码能印证出借款人的唯一性。

5、出借方式要写明：（现金、银行转账、支付宝、微信）），大额的建议采用银行转账的方式是为了证明出借人有实际的支付能力。银行方面到时候也是一个有利的证据。

6、金额的话，大小写都要写上，仅仅小写有被篡改的风险。

7、借款日期一定要写明确，明确了借期才能明确还款期限。

8、利率也要写明确，是年利率还是月利率，同样大小写都要。法定最高利息为年利率24%，超出的部分法律不予支持。

9、如果对方输了官司，律师费是不是由对方来承担，法律上不是的。但如果是这样约定的，在法律上是有效的。

10、谁来管这个事？一般情况下，出借人所在地的法院为管辖法院。

以上就是借条和欠条的区别，如果你还有什么不明白的，可以评论区留言，我们一起讨论。