法制与道德（法律与道德）

法律与道德的关系在法理学和法哲学中已经有很多论述了，这里我们不从学术的角度讨论，换一个平实一点的方向聊聊这个话题。

软约束的道德——趋利避害的社会

人类是群居生物，形形色色的人共同构成了这个社会。社会中的人乃是一种趋利避害的动物，趋利避害二者是并行的。

在一个正常社会中，施行道德会增加个人的社会地位，改善其生存环境，甚至有可能会带来自身利益的增加。

例如，政客会因为道德名声而通过选举，商人会因为道德信誉而增加商业机会。

但是，在非正常社会中，实行道德的结果却往往是减损自己的利益，甚至会危害自我的生存环境。例如官员因直获罪，街头扶老获讼，等等。

因此，在无道德社会之中，多数人采取无道德的行为，与其说是为了获得额外的利益，不如说是为了规避不必要的麻烦。这就是对道德的恐惧。

举一个近几年常见的争论“路上摔倒的老人到底扶不扶”，每次看到类似的争论的时候，评论区总会出现“扶起老人之前我开的是大奔，现在出门都是走路”等等言论。

看到这些言论的时候，不知道各位读者作何感想，我是

当多数人因为无道德而避免伤害，而少数人因为无道德而获得额外利益的时候，无道德社会就形成了。

但更深一步地追问是：为什么无道德得到嘉奖，而道德却受到惩罚？

其实，对于任何一个社会来说，道德都是软约束。

所谓软约束，也就是说它没有外部强制力的支持。例如，政府不能强制人们在街头扶跌倒的老人；学校不能强制学生帮助生病的同学打饭。

软约束更多地依靠人们的自觉行为，以及社会整体的嘉赏。

硬约束的法律——最低层次的道德

一个社会的整体运转，除了软约束之外，更重要的是硬约束。

硬约束就是制度，包括了法律、规章制度、合同等等。硬约束是强制力所支撑的。官员贪腐会入罪，商人违规生产会破产，违反交通秩序要罚款等。

当硬约束有效的时候，软约束乃是对硬约束的补充。硬约束规定的是这个社会最基本的伦理要求，而软约束乃是对整个社会文明程度的提升。

也就是说，当一个社会的法律制度得以良好运行的时候，道德提供整个社会努力的方向。而当硬约束失效的时候，软约束便成为一种可有可无的摆设。

总结

法律的道德，就其必须满足的要求之性质而言，它必定是一种愿望的道德，而不是义务的道德。

遵守法律是人类最低的要求，换言之法律也即是一种低层次的道德标准，而道德是人类更高的追求。守法只是我们为人的基本要求，人人讲求道德，这个社会才会更加向好向善。