捉奸在床（女主播约）

【案情简介】

山西临汾，女子孙某是一名抖音女主播，其开直播期间，“土豪”男子包某某经常打赏，并且出手阔绰，是名副其实的“榜一大哥”，不久二人便互相加了微信，相见恨晚。

一天，两人相约去酒店开房，进入房间后，当二人正准备发生关系时，女子孙某的前男友董某某突然出现，拍下了两人的不雅视频。男子包某某见状，借机离开了。

见包某某离开，女子孙某的前男友董某某没有阻拦，他转身将房间门关上后，不顾女子孙某的反抗，强行与尚未穿衣服的孙某发生了关系。

事后，董某某以手里不雅视频相威胁，要求女子孙某作出选择，要么与他复合，领证结婚，要么退还彩礼钱15.8万元。

女子孙某无奈，只得按董某某的要求，签订了一份协议，承诺退还彩礼钱15.8万元，如果做不到，便与董某某领证结婚。

女子孙某一脱身，立即报了警，公安机关迅速将董某某控制，随后，男子包某某也被抓获。审理后发现，背后另有隐情。

图文无关

原来，男子董某某和包某某认识，这一切，都是二人联合上演的“引蛇出洞”之计。

女子孙某和董某某原来是一对情侣，双方举行了婚礼，但没有领证，二人在一起不到一个月，女子孙某便借故吵架，提出分手，然后就“消失”不见了。

董某某不甘心，其从恋爱到举行婚礼，前后一共花费了30多万元，其中仅彩礼金就是15.8万元。

为了找到女子孙某，要回彩礼钱，董某某便和男子包某某商量，让包某某假扮“土豪”，引女子孙某上钩，然后约其开房，寻找机会拍下其不雅视频，以此要挟她退还彩礼钱。

目前，男子董某某和包某某，二人因涉嫌强奸和敲诈勒索，被公安机关刑事拘留。（新闻案例来源，北青网。）

#普法行动#

【律师看法】

一、本案中，男子董某某向女子孙某要回自己的彩礼金15.8万元，为何却涉嫌构成敲诈勒索罪？

根据我国刑法规定，敲诈勒索，是指以非法占有为目的，采取威胁，或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

本案中，男子董某某和他人合谋，拍下受害女子孙某的不雅视频，然后以此威胁、要挟她退还彩礼，符合刑法敲诈勒索罪的规定，涉嫌构成敲诈勒索罪。

值得注意的是，这里对财产的占有，是指对财产的实际控制，就本案而言，从民法的角度看，15.8万元彩礼钱，女子孙某是否应当返还，返还多少，有待法律确认。

但是，在其没有返还前，实际占有人仍然是女子孙某，男子董某某以不雅视频相威胁，采取威胁，或者要挟的手段，非法占有该款，属于刑法规定的敲诈勒索犯罪。

但是，本案中，由于女子孙某报警，属董某某意志以外的原因，没能得逞，属犯罪未遂。

事实上，董某某侵犯的，不仅仅只是民法上的财产权，还有女子孙某的人身权利，刑法保护的范围更宽。

类似的情形还很多，比如，为了收回欠款，采取暴力手段，构成犯罪的，法律并不会因为行为人主张的是合法民事权利，便不追究犯罪刑事责任。

本案中，男子董某某其实完全可以通过正当法律手段，要回彩礼的，却因为不懂法，有理变无理，落得人财两空，还要坐牢。

二、本案中，男子包某某和女子孙某开房，双方是自愿的，而且包某某并没有与女子孙某发生关系，他为何也被认定涉嫌强奸？

本案中，警方认定包某某涉嫌强奸犯罪，是其和男子董某某合谋，给女子孙某下套，约其开房，为董某某实施强奸犯罪提供帮助，属共犯。

事实上，本案中，包某某和女子孙某，两人开房完全属自愿的，即使发生了关系，包某某也不会构成强奸罪。

值得一提的是，本案认定男子包某某涉嫌强奸罪，是具有争议的，从新闻报道看，包某某按照其此前与董某某的约定，在董某某到达酒店房间，拍下了不雅视频后，他就离开了，对后来董某某强行与女子孙某发生关系的行为，他是不知情的。

因此，对于强奸犯罪，董某某系临时起意，包某某和董某某，二人不存在犯意的联络和沟通，不能认定包某某构成强奸共同犯罪。

当然，这需要等公安机关侦查时，查明二人在谋划时，董某某除了索要彩礼外，是否提出过和女子孙某发生关系。

如果当时董某某曾提出过，包某某也认可，则认定包某某涉嫌构成强奸罪的共犯，这是没问题的。

否则，便不能成立。

三、本案中，男子董某某支付了彩礼，与女子孙某也举行了婚礼，与自己“老婆”发生关系，为何也涉嫌构成强奸罪？

我国现行法律，是不认可事实婚姻的，本案中，男子董某某和女子孙某，虽然按风俗习惯举行了婚礼，开始了共同生活，但是，并不是合法的夫妻关系。

根据我国《民法典》的规定，男女之间，只有领取了结婚证后，才能被法律承认，才能算受法律保护的、合法婚姻的关系。

因此，本案中男子董某某违背女子孙某的意志，强行与其发生关系，依法涉嫌构成强奸罪。

四、本案中，男子董某某支付的15.8万元彩礼金，能否要得回来？

根据本案情况，他是能够要回来的。

根据我国《民法典》及相关司法解释的规定，男女双方按风俗支付了彩礼，三种情形下，可以请求返还:

1、双方未办理结婚登记手续的;

2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

3、婚前给付导致给付人生活困难的。

从以上规定可以看出，本案中，男子董某某和女子孙某，二人虽然按风俗举行了婚礼，但是并没有领取结婚证，女子孙某提出分手，这种情形，男子董某某有权主张，要求女子孙某退还彩礼。

因此，就本案情况而言，男子董某某，完全能够通过法律手段，要回彩礼金15.8万元。

最后，有人说，不懂法害死人，本案中，男子包某某为朋友，可谓两肋插刀，很讲义气，两人也懂得运用“兵法”引蛇出洞，然后实施“无间道”，套路一个接一个，但是，“聪明反被聪明误”，没有用到正道上，最后套牢的，是自己。

因为不懂法，两人双双身陷囹圄，可悲可叹！

对于本案，你有何看法？欢迎留言讨论，评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。