趁同事喝醉酒上她老婆（男子带情人与同事喝酒）

【简要案情】老孙与小花是情人关系。一日，老孙带小花与同事老董某、老刘等四人吃饭饮酒，期间小花光自己一人就干掉半斤白酒，陷入昏醉。之后，老孙、老董轮换着将小花背到一宾馆住宿。在宾馆内，老董趁小花醉酒之际对其实施强奸后离开，期间老孙在场，但未进行有效阻拦。小花醒后，因此事与老孙争吵，过程中老孙将小花强行按压至床上，用手、枕头捂压其面部，致使小花死亡。

老孙构不构成老董强奸罪的共同犯罪？

刑法第二百三十六条的规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

该罪的构成要件包括违背妇女意志，采取暴力、胁迫或其他手段，致使妇女无法反抗或不知反抗。

老董虽然整体上没有采取暴力以及胁迫，但他利用小花酒醉无知觉状态，利用她不知反抗的情况，对其进行侵害，事后从小花反应来看，很明显违背了她的意愿，显然已经构成该罪。

但老孙在此处构不构成共同犯罪呢？

刑法第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

该法条简单理解，共同犯罪要求二人以上的人主观上共同故意的实施了相应实行行为，侵害了法律保护之权益。

简单点理解的话，就是一块干，作用相当的，那就叫共同正犯，在后边撺掇的，叫教唆犯，下手帮忙，但起辅助作用的，叫帮助犯。

显然，老孙之前将小花带来酒宴，并进行灌酒，之后并无其他任何行动，他未曾想着和老董合意侵犯小花，不具有主观故意，也不具有客观实行行为，所以不构成共同犯罪。

老孙在小花受害时有没有义务救助？

老孙带小花与同事饮酒，本属于情谊行为，作为成年人，每个人都应该知道自己的度，知道过量饮酒的潜在隐患，按说，每个人都对自己的生命安全负有最高注意义务。

但是，作为同桌饮酒者，特别是老孙这样带人过来的，这一行为使得老孙自己短暂获得了饮酒前后注意义务，因为其先前邀请喝酒行为，在一定程度下，使当事人处于其管辖范围。

他有义务不去灌酒，有义务确保酒醉后小花安全，负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全注意义务。

当天，老孙与小花共同饮酒，后将小花送至二人共同居住的宾馆房间，此种情况下老孙负有保护小花人身不受他人侵犯的义务。

同时，老孙当时也是醉的厉害，他在小花受害时能否具有阻止能力，成为他这履行义务的关键，如果他自己都晕的抬不起胳膊，睁不开眼，那就有些难了。

法院在审理时候，就是无法拿出确切的证据来证明当时老孙有无能力救助小花，所以无法据此判断老孙的不作为是否成立。

老孙构成故意伤害（致死）罪还是故意杀人罪？

老孙最终将小花捂死了，死亡结果在法律上该如何评价，到底是过失致人死亡还是故意伤害还是故意杀人？

首先，判断故意与过失，这两个很好判断，就看老孙主观心理上到底是故意的还是不小心杀死了小花就行了。

老孙争执起因于老孙作为小花情人，竟然在身边，让自己的同事侵害自己，之后吵架老孙火了之后，采取暴力手段，他采取手段明显是故意的，并不是不小心，所以在行为上为故意，那就排除过失杀人罪。

第二，老孙故意暴力侵害小花，这暴力，是杀人的暴力还是想出口恶气，伤害的故意，很明显，当时老孙是生气小花辱骂他，为了阻止小花进一步辱骂，老孙采取了暴力，其主观上没有杀人意思。

综上，老孙构成故意伤害致死的犯罪。

目前，法院判老孙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，老董某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

不知大家觉得判的如何，欢迎评论。