法律有规定父债子偿吗（父债子偿的观念流传几千年了）

‬【引言故事】（本故事由笔者@金宝每日说法普法杜撰）

事业有成，衣锦还乡，是每个在外乡打拼游子的心愿，正所谓锦衣不还乡如锦衣夜游！

老李也抱着这样的梦想，打算外出做生意，然后赚到钱给孩子娶媳妇，盖房子，让老李家在村里有光！

于是，他为做生意向其表哥借5万元，后因疫情生意亏本未按期还款。后老李意外死亡，没留下遗产。

其子女变卖所有家产尚欠表叔3000元，其表叔执意让郑的儿子还剩余欠款，并将其告上法庭，理由是“父债子还”。

【法律问题】#普法行动#

看起来这位表哥不太近人情啊，表侄子都已经还了不少钱了，只剩下3000，还逼得那么紧。

可是，他借出去的确实是真金白银也没错啊，站在这个角度考虑，@金宝每日说法觉得他也没有什么错。

那么，他说的诉求理由【父债子还】，法律上站得住脚吗？

【@金宝每日说法法理分析】

确实，无论是在书籍上，还是在电视剧里，又或是民间的流传中，【父债子偿】，天经地义，无形之中，我们是认同这个观点的。

这个也是有一定的道理的，毕竟父亲借了钱，可不是要用来改善这个家庭或者做其他营生嘛，最终子女还是受益者。

但是，法律上对这个也是有不同规定的。

《民法典》规定“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还的责任。”

由此看来，法律规定，并不是一刀切的否认【父债子偿】，也不是一味地支持【父债子偿】，而是说，父亲留了多少遗产，就拿多少钱去还债。

【笔者总结】

不管如何，欠债还钱，天经地义，这是做人起码的诚信。

至于法律为什么规定不是完全支持【父债子偿】，而是仅仅用遗产还债，出发点是好的，是为了不给子女带来无妄之灾。

但是，这个法律也会对债权人带来一定的损失，在这个角度，对债权人似乎不那么友好。

那么对于这件事你怎么看？@金宝每日说法欢迎发表你的看法和说法！