工程款结清证明（南京法院判例）

本文为本律师原创文章，转载请注明出处。有任何问题可以点击头像私信输入“孙律师”、进入本人主页或者文章评论处留言。

案情简介：

1、2013年5月，龙潭监狱将其监区某项目土建及水电安装工程等发包给江中集团，张家俊系项目部技术负责人。

2、另查明，张宏斌诉江中集团工程合同纠纷一案中，江中集团提交其徐州分公司与王莉签订的《内部承包考核责任书》，该责任书显示王莉以46874600元的价格承包了案涉工程，江中集团徐州分公司收取管理费。

3、庭审中，厉从余陈述，2019年11月20日，他让张家俊作出结算单并签字，拿到结算单后原始结算资料就遗失了，故本案中无法提供原始结算资料。

4、庭审后，经法院询问，厉从余通过王莉去案涉工程施工，施工范围都是王莉安排，，厉从余不清楚王莉和江中集团的关系，厉从余已收到的260万元工程款，其中王莉给过20万元，另外两次到龙潭监狱领了100万元现金；厉从余一直找王莉索要工程款，因听说王莉破产，所以只起诉了江中集团。

5、庭审后，法院通知王莉谈话，其称自己是江中集团南京办事处的职工，案涉工程系其内部承包；王莉知晓厉从余做过装修，厉从余可能是通过江中集团的吴总承接的工程，但其或江中集团均未与厉从余签订过合同，其不认可张家俊签字的结算单，厉从余的工程款已结清，其从未答应过欠厉从余钱。

双方观点争执：

被告江中集团认为，原告主张工程款应当就其施工范围、施工工程量、工程款数额等事实进行举证，上诉人既无书面合同证实其实际施工范围及工程量，也无其他任何施工资料或者现场书面材料印证其施工范围及工程量，应当承担举证不能的后果。

南京法院观点：

本案中，厉从余系龙潭监狱新建项目部分工程的实际施工人。但对于厉从余的具体施工范围、施工工程量，厉从余并无书面合同证实，也没有其他证据佐证。

其提交的显示张家俊签字的结算单即便系张家俊所签，因签字时间为2019年11月20日，而张家俊于2016年2月后即已离职，且2017年与江中集团发生劳动争议之诉，故张家俊与江中集团存在利害关系，证明力较弱。现案外人王莉及江中集团均对该结算单不予认可，并否认尚欠厉从余工程款，厉从余又无施工合同、工程签证等工程结算资料予以印证，其仅以该结算单要求确认其施工的工程量及工程款，证据不足，因此驳回厉从余的全部诉讼请求。

律师总结：

本案厉从宇讨要工程款被法院驳回，其中缘由，也是许多工程人存在的通病。

1、案涉工程主体很多，搞不清楚其中的关系。由于建筑市场的特殊性，工程分包、转包的情况很常见，因此必然涉及多个主体。因此，施工人在主张工程款时，首先就是要分析其中的主体以及他们之间的关系，在此基础上分析法律关系，选择诉讼策略。比如本案，厉从余到底是起诉王莉还是江中集团，以什么样的理由起诉江中集团，他都没有搞清楚。

2、没有和相关主体签订书面合同。工程不管从哪个人手里面承接的，首先第一要务是要签订书面合同，合同中要约定合同价款支付情况、承包范围、工程概况、工程结算及付款条件等。没有签书面合同的话，到时候面临的问题就是要花费大量的精力举证证明事实合同关系，这是非常麻烦的。

3、工程结算不正规。就本案而言，厉从余找了江中集团早就离职的项目经理签字结算单，而且该项目经理和他结算前，就已经在和江中集团打劳动官司，厉从余可见工作疏漏。找了一个没有工作职权的人签订结算单，其结果必然是江中集团不认可。因此，现实中一定要找对人结算，结算要正规盖章或者有相关记录佐证。

有任何问题可以点击头像私信输入“孙律师”、进入本人主页或者文章评论处留言。