陈有西经典案例（申请无罪）

近日，王振华辩护律师之一陈有西通过社交平台发声，王振华已明确提起上诉，请求二审判决他无罪。

此前的6月17日，王振华猥亵女童案一审宣判。上海普陀法院以猥亵儿童罪，分别判处王振华有期徒刑五年，同案犯周燕芬有期徒刑四年。此次王振华辩护律师上诉无罪，其可能性究竟多大？

· 王振华拘押期间照片

辩护律师：有效可能作案时间5分钟

辩护律师陈有西通过个人社交平台发布声明称，王振华已经明确提起上诉，请求二审判决他无罪。他表示“王振华没有翻供”：“从侦查阶段，检察阶段，法院阶段，他的供述稳定一致，否定自己进行了对幼女的猥亵行为。他坚称自己没有猥亵本案女孩。”

陈有西在声明中指出“王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。案情信息是不对称的，一边倒的”。“王振华没有翻供。”陈有西表示，“他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。有效可能作案时间5分钟。他从无恋童癖和性虐待取向，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。他坚称自己没有猥亵本案女孩。”

二审判无罪可能性多大？

环球人物采访中国法学会会员，粤港澳大湾区专业人士联盟智库专家，广东法制盛邦律师事务所高级合伙人、刑事业务部部长陈亮律师，他表示一方面，根据法律的规定，上诉权是被告人的基本诉讼权利，应该得到各方尊重。但上诉并不意味着其诉求会得到二审法院的支持。就本案来看，即便二审重新鉴定的结果能够推翻一审鉴定的结果，但被告人要否认其对受害人实施了猥亵行为，恐怕也很难。因此，其无罪辩解要得到二审法院的支持也会很难。

另一方面，对于公众对本案一审判决过轻的质疑，个人认为也不会影响二审法院对案件的处理。如前所述，一审法院已经充分考虑了在罪名成立的情况下对被告人给予从重处罚，并且也采纳了检察院的量刑建议，同时在上诉不加刑的原则之下，如果检察院不提出抗诉，二审法院多半可能维持原判。

辩护律师是否符合职业操守？

陈亮：律师作为辩护人，应当依法为当事人据理力争，这是律师的权利，也是律师的责任。但是，律师作为辩护人，应主要就案件存在的事实、证据，及法律适用等问题发表辩护意见，一般不宜为被告人的品格等进行背书。此外，本案属于因涉及未成年人及其隐私而不予公开审理的案件，代理人、辩护人等在法庭之外就案件相关问题发表过多具体意见，确有不妥。

来源：中国基金报、环球人物