没有结婚证彩礼钱法律上归谁（律师告诉你）

彩礼和嫁妆是两个家庭帮助一个新生家庭， 而不是一个家庭给另一个家庭扶贫。不少想要结婚的情侣都因为彩礼闹得沸沸扬扬，最后不欢而散。

那么同居但并未领取结婚证的情况下，彩礼能返还吗？

于某与徐某原系男女朋友关系，双方经人介绍相识，于2012年确立恋爱关系，2016年开始同居，2017年10月双方举行订婚仪式。2017年10月3日、2017年10月8日，于某的母亲赵某分两次向徐某账户转账共计88888元，双方当事人均认可该笔转账系于某向徐某提亲的彩礼。徐某在收到该笔款项后存为定期，现该笔款项在徐某处。2019年7月2日，双方发生矛盾导致于某提出解除婚约，双方直至起诉时亦未办理结婚登记手续。

关于解除婚约的原因，于某称系徐某出轨导致，并提供徐某与案外人的聊天记录予以证明。徐某对此予以否认，称案外人系其普通朋友，其跟案外人说的都是气话，并主张双方解除婚约的原因是于某及其亲属在2019年7月11日对其实施暴力。

自2017年10月起，于某陆续转账给徐某共计131000元，于某主张上述款项也属于彩礼，要求徐某返还，徐某对此予以否认，徐某认为同居期间转账共计131000元系于某对徐某的自愿赠与，不属于彩礼，且已经全部用于双方共同生活支出。2019年8月，于某、赵某向法院提起诉讼，要求徐某返还彩礼。

法院判决结果

一、徐某于本判决生效之日起七日内返还于某、赵某彩礼88888元

二、驳回于某、赵某的其他诉讼请求

律师观点分析

一、关于彩礼的认定

现在双方当事人对于88888元属于彩礼并没有异议，但是对于131000有分歧，于某认为此笔款项属于彩礼，但是徐某认为此笔款项属于赠与，且用于了共同生活支出。

首先，我们来看一下于某转账131000元的目的。根据法律规定，只有与缔结婚姻密切相关的财物，才能构成彩礼。根据双方提供的流水来看，131000元系于某陆续转账给徐某的，数额从8000元到15000元，徐某收到款项后都用于了共同生活，且于某仅有转账凭证，也没有其他证据能够证明此131000支付的目的是缔结婚姻。

其次，我们再来看一下这131000的支付时间以及支付方式。彩礼一般是订婚时支付的，而此笔款项则是在2017年10月份之后陆陆续续、分多次转入的，不符合支付彩礼的常理。

综上，该笔131000元的支付方式、支付时间、支付目的均与习俗中彩礼的认定不同，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定为彩礼。

二、双方同居，但未领取结婚证，是否应该返还彩礼，如需返还，应返还多少

根据我国《婚姻法司法解释二》的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

现于某与徐某仅仅是同居并未领取结婚证，双方的情况符合法律规定的“未办理结婚登记手续的”情形。但是因为双方已经同居，且同居时间较长，此种情况下如果简单的适用法律又会对徐某不公平，那么在此种情况下，是否应该返还彩礼，如需返还，数额怎么确定呢？根据2011年最高人民法院关于《全国民事审判工作会议纪要》规定，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。

本案中，

第一，在双方同居期间，于某陆续向徐某转账131000元，用于共同生活，从徐某提供的流水来看，同居期间的生活来源也大都来源于于某。

第二，彩礼88888元在徐某个人账户中存着，并未进行消费。

第三，徐某与案外第三人的关系已经超出了普通朋友关系，对于婚约的解除负有主要责任。所以法院最终确定徐某返还全部彩礼符合法律规定也符合公平原则。