司法考试限考（法考到底该不该限制非法本参加法考）

强调！法考报名条件比较复杂，有放宽地区，有“新人新办法、老人老办法”，如果你不懂，文末有详细的图解，不了解的，记得看一下，以免被前面吐槽误导。

本文是说一下限制非法本的逻辑梳理，以及我个人的看法。

先提出几个基本问题，梳理下逻辑：

1.法考限制非法本报名的目的是啥？

——为了提高法律职业人员的质量（素质）。

2.提高法律职业人员的质量有几种方式？

——有两种：

第一种：报名条件上限制，让“法本以上的人参加”，非法学不让他们考。

第二种：提高考试的难度，考的灵活、考的综合，能考过的确实素养好。

有个前提需要注意：因为我们法律职业缺口是固定的（司法部每年有计划，发多少证出去是恒定的），因此，无论采取哪种模式，最后领证的人数是恒定的。

在每年通过人数恒定的前提下，如果采取第一种“限制报名”的模式，必然会拉高通过率（因为报名的人少了，只有提高通过率才能保证那么多人领证）。

如果采取第二种“增加考试难度”模式，但报名条件不做限制，那么就会导致报名的人多，但整体通过率低，但最终领证的人也是恒定的。

3.这两种方式哪种更有利于提高质量？更能根本的解决问题？

——我认为是第二种，原因如下：

因为第一种只是表面的提高，作用很有限！因为第一种有个底层逻辑：只要是本科法学的，未来在法律职业是就一定比非法学厉害，这个逻辑是不对的！

这个逻辑有点“出生论”和“贴标签”的嫌疑，非法本一定就不好？！

就跟重庆美女多，我找重庆老婆就一定漂亮一样荒谬！漂不漂亮应该是看我老婆本身，而不是她的出生地，非重庆地区就没有美女吗？

很多法本的其实都是混日子，相当于0基础！很多成功的律师也是非法学专业，甚至很多细分领域非法学反而更好，如专利方面的纠纷最好就是工科背景的律师。

而第二种增加考试难度，才是可以真的选拔出更优秀的人，但前提是你考试的内容厉害，真的能考出水平，不是表面考考！【第二种模式其实对考试模式和题目有极高的要求】

4.为什么司法部不采取第二种，而要采取第一种？

——因为第二种模式在考试设置和题目难度上都有极高的要求，比第一种难好多倍！

如果我采取第一种，我只需要出台一个政策，修改报名条件即可，一个月就搞定了。

但如果我采取第二种，我要提高命题质量，改革整个考试模式，很难，找谁出题？出题有争议怎么办？有难度的题阅卷也压力大。如果要改革考试模式，那怎么设计这个模式也很烧脑！

所以第一种其实比较稳妥和简单，第二种很有挑战，有难度，事实就是：愿意挑战和改革的人不多，想求稳和简单的居多。

5.出题难度真的可以增加吗？真的可以考出水平，甄别出法律素养好的人吗？

——完全可以！

就以刑法为例，有些法学院期末考命题老师水平不够，懈怠，懒惰；出卷子呢，就规规矩矩，就从题库里选一些选择题，凑几个简答题（背诵题），搞1个有难度的案例分析。

有些老师水平高，愿意用心，就出一个案例分析题，就一个问，让你分析，读这个题目，让你像看一个连续剧一样，同时涉及到各种法律知识让你灵活运用自己的基础去回答，考的非常之牛B！

想见识的什么是有水平的题目，可以搜：车浩 刑法期末考题。车浩老师是北大的教授，他的期末考开卷考，每年就只考一个案例题，但出题极好，甚至有出版社把他的题编了一本书《车浩的刑法题》，感兴趣的可以去买来看一下。

6.像这样命题，真的可以做到吗？

——可以，而且应该这么做，否则你怎么限制报名条件也选拔不出有水平的人！

其实命题没那么难，就是看命题老师的水平和用心程度，但法考这种全国的考试，一年一个学科就出1个案例分析题，资源和时间是足够的，只是看组织者是否愿意组织，是否有魄力和能力，我不相信全国那么多学法律的，那么多厉害的律师，教授，一年搞不出来1个题来！

而且很多国家的“法考”卷子，其实也是1-3个大案例分析题，让你灵活作答，基本不考什么选择题，即使考也是和现在法考一样，做一个淘汰制，淘汰打酱油的。

7.目前有采取第二种模式的考试吗？（抄作业有对象吗？）

——有，和法考难度匹配的有：CPA（注册会计师）；它的报名条件：任何专业都行，甚至专科也可以报名（不需要本科），报名条件极宽。

但通过率很低，而且考试设置也很有意思：5年内考完6科就可以，你可以1年考完，也可以5年考完，这个周期长了，其实会淘汰很多只是想打酱油的人，如果这个证对他不是那么重要，他不会想花那么长的时间去努力。

关键是这个证书认可程度高，很多会计事务所明文规定，有CPA证的每个月工资都要高1-3千块钱，每年多好几万的收入了。

我个人的看法：

首先，我肯定是支持增加考试难度，但报名条件不做限制，这样才是实质的提高法律职业人素养，而不是通过所谓的限制报名条件这种形式上搞一下，还没考呢，就把考生分为三六九等。

其次，我们今年在做法考过线考生数据分析的时候也发现一个很有意思的数据，供大家参考：

1.客观题的分数和努力成正比，你刷题越多，确实分数越高（客观题和基础、天分没什么关系，就是看你愿不愿意努力！）

2.主观题128分以下的人也是，写的案例越多，分数越高，但主观题128分以上的人却完全不一样！他们写的案例不多，花的时间也不多，但最后就是能高分！

上图是各个分数段 主观题二战做小案例的题目数量

从上图可以看出，128分以上的人写的案例数量不是线性增长，还出现的下滑，比118-127分数段的人写的还少一些，但最终分数却高很多（换句话说，128分的人他们没那么努力，但主观题成绩就是好！）。

主观题128分以上的人真的很有学法律的天分，不用那么努力，主观题成就很好！

ps：如果你主观题128分以上，你真的对法律很有天分，好好努力下去，你一定是这个职业的佼佼者！

因此，我觉得最好应该这样来设计考试模式：

1.报名条件不做限制，本科即可，但模式上和命题难度上有限制。

2.考试模式上：应该先考各科客观题，确保你的基础是ok的，不要浪费阅卷人时间。然后一些不重要科目的就不要考了，什么国际公法、国际经济法、法制史这些，你考研究生可以考，但职业资格证就算了，命几个题，很多考生也是放弃，还不如不考。

3.主观题肯定要开卷考，不要考记忆力，要考分析能力，因为实务中很多东西也是要查阅的，查阅本来就是一个很重要能力！

4.主观题加大难度（参照车浩老师的刑法期末考题），降低通过率，阅卷要严格，不要松，把真的有天分，有法律思维的人选拔出来！

最后，如果你看了这篇文章，还不知道法考目前报名条件，一定要看一下后面的内容：法考的报名条件比较复杂，并不是完全不让非法学的参加；有放宽地区，还有“老人老办法”！

如果你户籍是放宽地区，或者2018年4月28号之前入学（不是毕业）的考生，只要是本科即可，非法学依然可以参加法考，非全日制（自考）也可以，只有专科不让考。

但如果你是2018年4月28号之后入学，而且户口也不在放宽地区，那么只有法学+全日制本科以上可以考，非法学不可以，非全日制不可以。详细的可以看下图：

如果有报考资格的，2022年大约是5-6月报名，但复习一般都会在3/4月（否则复习不完）。

需要计划、资料老师推荐的，我之前写过法考攻略，法考计划，法考老师推荐，针对在职、0基础的等，可以看一下之前的文章链接：

【点击跳转】4月计划+每日打卡表（主客一体版本）【点击跳转】4月计划计划+每日打卡表（二战主观题版本）