天津遗产继承律师（津法案件）

大哥：我是老大，对家里贡献最大，我得多分，存在我手里的办理丧葬事宜的盈余得归我所有。

二哥：我为父亲修过房，因为亲戚多，办丧事时我家还多花了好几千的餐费，这个钱得补给我。

三哥：谁家亲戚多谁多出餐费是大家当时商量好的，我家也多出了餐费。

小弟：修房子的钱，父亲说已经给过二哥了。

法庭上

郑某的8名子女

为了其留下的60余万遗产

你一言我一言

争执不休，面红耳赤

整个法庭内弥漫着浓浓的“火药味”

这是怎么回事儿呢？

案 情 简 述

郑某的四儿子郑四

系限制民事行为能力人

自其与前妻离婚后

郑四一直随郑某共同生活

由郑某照料其生活起居

郑四的前妻离婚时给了郑四

共同财产折价款16万元

因此郑某留下的60余万存款中

有16万应当是郑四的个人财产

对此，三哥、二姐、三妹和小弟均认可。但是大哥和二哥则表示60余万存款应全部是遗产，因为郑某曾在生前说过郑四的钱是单独保管的。而大姐则表示父亲去世后，四弟一直由三妹照料，四弟的钱都被三妹骗走了，因此要求查清四弟的财产，交由侄女，也就是郑四的女儿郑小四保管，同时认为郑某遗留的存款均是郑某的遗产，应由八名子女继承。

鉴于郑四现在随三妹共同生活

且未能联系上郑四的女儿

故村委会指定

三妹为郑四的法定代理人参加诉讼

但开庭时

大哥、二哥当场对三妹的法定代理人身份

提出质疑

认为郑四法定代理人应为其女儿郑小四

且村委会指定监护时

未征询其他近亲属意见

故不认可三妹的法定代理人身份

并当场提交了村委会撤销指定监护的材料

导致案件不得不中止审理

案 件 审 理

经多方联系查找

承办法官终于找到了郑小四

顺利解决了程序上的难题

为了解决他们对郑四财产的疑问，承办法官前往调查郑四离婚案件的放款记录和银行入账记录，查明郑某确实将郑四的16万存在了遗留的存款中。在铁证面前，大哥和二哥虽然固执已见，但在法官耐心地释法明理后，他们认可了这一事实。至此，8名子女对郑某遗产的范围再无争议。

令承办法官没想到的是

8名子女又对

丧葬费、医疗费、

甚至哪个亲朋好友吊唁随的份子钱、

参加葬礼的饭费

及存款在银行里的利息问题

产生了分歧

这才有了开头

大哥、二哥、三哥和小弟争吵的一幕

承办法官本想着依法判决来结案，但是一想到如此结案，他们的兄弟姐妹情很可能因此彻底决裂。因而，承办法官再次选择将他们聚集到法庭上，从情感的角度，试图唤起他们家庭亲情的眷恋，又从法律的角度，不厌其烦地讲解有关遗产的法律规定，调解过程虽然一波三折，但最终成功劝服了郑氏八兄妹。

三哥第一个表态

不再主张垫付的丧葬费

随后其余人纷纷表示

对遗产继承、报销的各项费用等问题

达成了一致意见

一家人重拾亲情，握手言和

家庭矛盾往往不是一个点，而是千根线、万般面，单以法条论对错，往往难以有效解决纠纷。清官难断家务事，亲情的世界，说不清是非对错，赢也是伤，输也是伤，而法律虽能辨曲直，却不能弥伤痛，切不可因为利益而罔顾亲情。

以这个案件为例，如果郑某生前留有遗嘱，哪怕是只言片语的交代，子女们也不至于对簿公堂。可生活中，留有遗嘱的人少之又少，可能因为“晦气”，可能因为不懂，但法律本身就有预防和保护双重作用，与其事后寻求救济，不如事前说得明白，防患于未然。

供稿：宝坻法院