机动车安全技术检验合格证明（查封老赖车辆）

“我申请查封车辆后，为什么车辆却依然正常使用呢，难道没有限制机动车年检？”，申请人拿着执行裁定书，有些不解地问道。

“限制机动车年检，目前尚无明确的法律依据。一些地区推出的限制机动车年检、定制失信彩铃、网络曝光失信信息，属于比较创新的举措。所以，执行法官没有全部支持你的请求，并没有什么需要纠正的地方”，我翻开《民事诉讼法》和《道路交通安全法》，给他指出相应的法律条文。

不履行判决，却不能限制机动车年检？

限制机动车年检的目的，是让被执行人迫于“寸步难行”的压力，主动将汽车交由法院司法拍卖，保障生效判决、裁定确定的法律义务得到落实。但是，也存在下面两种情况：

第一，执行法官巧妇难为无米之炊。仔细读一下《民事诉讼法》第244条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分财产。

但是，根据立法技巧，只罗列查封、扣押、冻结、拍卖、变卖五种强制措施，后面也没采用“等”兜底措施。也就是说，民事诉讼法没有赋予五种强制措施之外的举措，当然也就不存在可以限制机动车年检的权力。

也有一部分学者认为，根据“举重以明轻”的法律原则，即使没有明确规定，限制机动车年检比查封、扣押车辆力度弱很多，不存在法律适用争议。

但是，被执行人取得机动车安全技术检验合格证明，提交保险单和缴税凭证，最后却通不过年检着实没有道理。因为《道路交通安全法》，明确指出任何单位不得在机动车安全技术检验中附加条件。

第二，锁定车辆后，仍然不能阻止车辆上路，有可能引发重大交通事故。现实中，一些被执行人抱着我开慢一点，只在农村跑的心理，驾驶机动车上路。但是，车主驾驶未年检、不符合安全技术条件的车辆，一旦发生重大交通事故，车辆保险则不会赔付，进而衍生出交通事故责任纠纷案件，被执行人的生活和处境也会更加艰难。

关于处置车辆，各位有什么好的建议吗？

@执行有法认为：

车辆，既是我们出行必备的代步工具，也是一些商务人士创造财富的工具。我们要根据实际情形，分别采取两种不同的措施：

第一，有履行能力但拒不履行，企图恶意逃废债务的，要严厉惩处。公安机关要加大车辆布控力度，在高速进出口、车辆年检、违章处理等重要节点加强审查，发现后及时向法院执行局通报，第一时间予以扣留。法院也要加强发送限期交出财产通知书，加强刑事制裁震慑。

第二，暂无履行能力，但有意愿偿还债务的，要予以空间和时间。如果坚持锁定车辆、拍卖车辆，被执行人出行会受到一定限制，也容易造成车辆抛荒、资源浪费的局面，不利于恢复被执行人的自我创造能力。