廖丹刻章救妻案例分析（如果一个人是为了面包而犯罪）

01

他不帅她不美，却一见钟情；他没钱她失业，却相濡以沫；她患上了严重的尿毒症，他五年来倾家荡产为她透析治病，不离不弃；她没有北京户口办不了医保，他豁出去刻了假章，用假收费单让医院为她透析4年，骗取医疗费17万元……

“刻章救妻”案：廖丹与妻子

他说他不是不怕，“第一次，真的怕，担心被发现。没想到护士瞅了一下就收起来了。”蒙过去了一次，随后又是一次次，“悬着心”去伪造收费单。

做的多了总会被发现，医院升级了收费系统，他被发现了。

针对检方的指控和量刑建议，他表示没意见，他说他知道自己做的是错事，也知道这样“骗钱”的后果，但这样做至少能“先让妻子不死”。

谈到妻子的病情，他多次掩面而泣，他没办法，他没钱也借不到钱了，可他想让妻子能不先死。

所有人都知道他做的不对，他自己也知道，话语里透露出来的艰难，实在让人对他骂不出口。

生活不是故事，没有什么绝对的是非黑白，很多事情都不能完全去用对与错去衡量。

他看似是诈骗医院的坏人，但又何尝不是一个爱妻子又无能为力的丈夫呢？他所作的一切不也是因为有一颗为了妻子甘愿冒险的善心吗？

这个世界不是非黑即白的，在黑与白之间还有红橙黄绿青蓝紫灰等等无数种颜色，善与恶就像黑和白，不过是人间普通的两种。人性有善也有恶，有时候善恶不过是一瞬间的选择。

为了最爱的人，被逼的走投无路去做违法的事情，这一幕也发生在最近上映的大鹏的新电影《铤而走险》里。

在这部电影里，大鹏不在搞笑，欧豪也不再鲜肉，他们在表演坏人的状态，也在通过真实地呈现坏人的状态，去思考“为什么坏人会成为坏人”。这部电影对人性的刻画，让人满怀感慨。

电影大背景是一个买酒女的男朋友得了尿毒症，需要换肾，没有钱他就只能死，买酒女为了救他选择铤而走险，雇佣夏涛（沙宝亮 饰演）、夏西（欧豪 饰演）绑架了一个女孩，索取赎金200万。

而主角刘小俊（大鹏 饰演）是一个小修车行的老板，因为在赌博中欠下巨款，为了还钱，在老万怂恿下干起了偷车的买卖，却在偷车是阴差阳错地偷到了夏涛夏西两兄弟绑架女孩的车子。

故事就这样离奇的开始了。

02

从《李米的猜想》到《烈日灼心》，再到《追凶者也》，犯罪片越来越受观众追捧，这次的《铤而走险》，光是名字就透露出一股犯罪片的气息。

电影紧张刺激，情节多次反转，人物错综复杂。其中，最让人难忘的还是小人物在面对金钱诱惑之时，他们内心的挣扎和斗争，想去做坏事。

不要说你绝对不会挣扎，会坚定不移地做出正确的选择。

设想一下，假如你是一个欠了一身赌债、无依无靠的人，在面对生活里的种种刁难时，突然有人说要给你介绍一份“擦边球”的工作，事成之后你能拿到满意的报酬，为此，你会一点想法都没有吗？

然后，在紧要关头，如果发生了涉及人身安全的意外，你是会选择无视自保，还是奋不顾身的去救一个毫不相干的无辜之人？

这个设想就是电影中刘小俊所面临的选择。

他原本只想偷一台车，卖掉还赌债，却意外发现了被绑在后备箱的奇奇，出于胆小的本能，他想要直接扔掉女孩，只要车子，这是他自私的地方，也是一瞬间的恶念。

这一幕异常真实，都是平凡的小老百姓，本来只是想弄点钱花花，却被卷入一场有生命危险的绑架案，趋利避害是本能，选择扔掉危险“女孩”也就无可厚非。

可是小老百姓的心中也还是有良知的，在良知的督促下，他们就会展现出善念，这也就是电影最精彩的地方。

刘小俊把女孩带到车站，把东西给她带上，还把自己身上仅有的200块也给了她，嘱咐她赶紧回家。

可是，走到一半，他看着后视镜里独自站在雨中的女孩，想到那个两穷凶极恶的绑匪，他又控制不住地回去，把女孩带回了家，这就是一瞬间的善念。

他决定还是亲自把女孩交还给他的父母，这是他良心发现的地方。

但是有意思的是，当他打电话给女孩的妈妈要她把女孩接回去的时候，女孩的妈妈以为他是绑匪，说两百万准备好了，马上就会给他。

两百万，多大的一笔钱啊，能解决他所有的难题，面对这样的诱惑，又有几个人能不动心呢？

于是，他的恶念又出现了，他决定把绑架继续实施下去，等拿到钱再把女孩还给她妈妈。

然后在与女孩长时间相处中，有了感情，当他发现这笔钱是给女孩爸爸治病的，而女孩最大的心愿就是爸爸能好起来，他又开始了内心激烈地斗争，他的善念又一次胜利了，他决定把钱留给女孩爸爸治病。

主角就这样在一次次的意外突生中，反复的在善恶之间转化，十分真实，也十分过瘾。

这就是普通人，有善有恶，在金钱面前会有动摇，也会不小心走错路，但只要有一点光亮出现，就会将他指引回正确的方向。

很多人都喜欢英雄，喜欢完美无缺的人，喜欢黑就是黑，白就是白，坏人就是坏人，不会感情用事，好人就是好人，不能做一点错事。

但真正的人性何其复杂，好人会做错事，坏人也有善良的地方。

生活中那些“小人物”，在生活的重压下不得不“铤而走险”，但他们的心中未必就没有善良。就像电影里的这些人，“铤而走险”却善良未泯，为灰暗的电影基调增添了一丝亮光。

这大概就是电影想要传达的：世界不是非黑即白，人性有善有恶，善恶有时可能就是一瞬间的选择，但只要善良未泯，只需一丝微光，善最后终会战胜。

03

很多人都喜欢听曲折的故事，看别人的抉择。

可是事不关己谁又知道，当黑夜降临，向暗向光对于小人物来说都很痛，明明知道是错却不得不做，这是他们的痛，也是我们所有人的痛。

1935年，纽约贫民区曾庭审过一桩面包偷窃案，偷面包的是一位老太太。

当法官问老太太是否愿意认罪时，老太太嗫嚅着回答：“我需要面包来喂养那几个饿着肚子的孙子，要知道，他们已经两天没吃到任何东西了。”

法官最后裁定：“既然，你对自己的所作所为供认不讳，很抱歉，我必须秉公执法。依据法律，你将面临着10美元的罚款，或是10天的拘役，现在，该是你作出选择的时候。”

要知道那时，8美分就可以买一杯咖啡，10美元的罚金这位穷苦老太太可想而知是无法缴纳的，否则她也不会被迫去偷几美分的面包。无奈之中，老太太只能选择“拘役”。

老太太受到“拘役”的处罚应该说是罪有应得。一念天堂一念地狱，犯了错，无论结果多么残酷都要承受。

但这件事因为纽约市长拉古迪亚参与了这次旁听而发生了喜剧性的变化。

庭审结束，就在大家将要离开法庭之时，拉古迪亚从旁听席上站起身，脱下自己的帽子，往里面放进 10 美元，然后面向旁听席上的人说：“现在，请每个人另交 50 美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老太太去偷面包来喂养孙子的城市与社区。”

法庭上一片肃静，在场的每位法官都默不作声地捐出了 50 美分。

如果一个人为了钱而犯罪，那么这个人有罪；可如果一个人是为了面包而犯罪，那就是这个社会有罪。

每个人都有免于饥饿的权利，每个人都有活下去的权利，如果我们都能做点什么，也许有些人就不会被逼的“走投无路”，也就不需要“铤而走险”。

善恶其实就在一瞬间，我们该关心的不应该是“小人物”，被生活碾压，被迫做出的抉择，而应该是怎样才能让他们可以免于抉择。相信只要不是走投无路，就不会选择“铤而走险”。

很喜欢一句俗气的话：“只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。”

我们都要保持自己的善良和信仰，因为就在不知不觉中，它也许会影响那些不期而遇的人。

- END -