什么是法制（民主）

我们今天讲到民主、法制精神，会下意识地以为这是资本主义制度自带的先天优势，其实这是一个误会。

资本主义最初的源动力和追求是“自由”，源于开始富起来或渴望富起来的一批人追求自由，反抗封建君主专制、贵族阶层的特权统治的斗争。

“自由”才是资本主义精神的内核。

反而今天被欧美人天天挂在嘴边的“民主”二字，在上世纪七十年代以前是一个不可提及的禁忌。

在那个年代，民主≈共产主义。

让我们来重温那段让西方寝食难安的历史，咀嚼几个关键词：

德意志民主共和国，简称“民主德国”（德文缩写：DDR），通称“东德”！

朝鲜民主主义人民共和国！

老挝人民民主共和国！

截止目前，世界上国名中带“民主”国家一共9个，分别是阿尔及利亚、埃塞尔比亚、朝鲜、东帝汶、刚果（金）、老挝、尼泊尔、圣多美和普林西比、斯里兰卡。这些国家都是亚非国家，这些国家或多或少受过共产主义思潮的影响，或者迄今为止依然号称社会主义国家。

而欧洲老牌国家和美洲新兴国家的国名中，都没有“民主”字样！

所以，真要追溯民主思想的归属权，走共产主义、社会主义路线的国家更有发言权。

历史曾经是这样的：

西方国家面对共产主义阵营的软实力对抗，曾一度处于下风。

那个时候欧美国家非常担心被苏联搞颜色革命，所以美国“麦卡锡主义”盛行。任何敢于提倡“民主思想”的人，都会被认为是鼓动工人运动或者民权运动，要被资本主义的铁拳打击的。

这种对民主的防范、对共产主义的恐惧离谱到什么程度呢？

这么说吧，就连曾亲手研制出原子弹的奥本海默，也因为反对美国研制氢弹而被吊销安全特许证，并一度怀疑他是苏联间谍，成为了美国安全部门怀疑调查的目标，后来还成为了麦卡锡主义迫害的对象。

你想象一下普通人面对这股极端反共、反民主的政治逆流会如何？

以英美为代表的西方世界，也只有在苏联解体、冷战结束以后,才掌握了世界话语权,从而垄断了对“民主”的解释权，从此以后将“民主”视为资本主义的私产。

凡是想要打击的对手，都是“不民主”的，都有“人权问题”。

经过理念重构和洗脑式的宣传，“民主”俨然成为了资本主义的亲儿子了，走社会主义路线的国家反而被指责为不民主，颠倒黑白、指鹿为马莫过于此！

我们再回顾一下“法制”的发展历史。

目前公认最早的成文法典是古巴比伦国王汉谟拉比大约在公元前1776年 颁布的《汉谟拉比法典》，原文刻在一段黑色玄武岩石柱上，故又名“石柱法”。

中国流传下来的最早的法典，就是大概在公元前1000年前后问世的《吕刑》，《吕刑》有两个原则，一是依法定罪，二是采用适中的刑罚。这都是超越时代的法治理念。

而且《吕刑》的体系相当完备，

第一部分讲述刑罚的历史，告诫各封国君主要勤政慎刑；

第二部分，就是详述刑罚条例和适用范围了；

第三部分更令人惊讶，其中包含反腐惩贪的观念。

可惜的是《吕刑》晚于《汉谟拉比法典》700年才出世。

据记载更早的我们还有《汤刑》，据《左传》记载：“商有乱政，而作汤刑”。商朝后期，汤刑曾经修订过。《竹书纪年》：“祖甲二十四年，重作汤刑。”周初曾延用之。荀况也主张“刑名从商”。汤刑的主要形式是习惯法，据考已有不公开的成文刑书，可惜没有保存下来。

我们做这些考古工作的目的是什么呢？

只想证明一件事，法治的精神很早就在我们这片古老的土地生根发芽，结出了累累硕果。

曾经强绝一时的秦朝，就是因为尊奉法治精神而崛起，

商鞅“立木为信”的故事，既体现了对法律的尊崇，也是尊重契约、诚实守信精神最好的展示。

也因为秦二世漠视法律，随意删改法律，整个帝国失去了根基，轰然倒塌，可谓“从哪里爬起来，就从哪里跌倒下去”。

精彩的是，接下来的大赢家刘邦之所以赢得天下，也是他入关之初就与天下约法三章： 杀人者死，伤人及盗抵罪，剩下的秦朝苛法都可以废掉。

战乱时期，简洁立法，方便百姓行事。

天下已定，刘邦登帝，又吸取了秦灭的教训，废除了大量严苛的重刑，令丞相萧何以亡秦法律为蓝本，选取符合社会状况的条列，补充修改出了《九章律》。

可以说，历朝历代的君主，在登基以后，第一件要紧的事就是修缮法律，以维护社会的稳定。

对法律和法制的推演、完善，数千年来我们中华大地一直在进行，并且成果不菲。

这才是真正传承有序、经历数千年岁月而不断绝的法制精神。

就算是欧美津津乐道的“契约精神”，不就是我们儒家推崇的“仁义礼智信”之“信”一字的含义吗？三纲五常啊，这五常可是汉朝董仲舒就归纳总结了，并全天下推行。

所以说，欧美也好，公知也罢，他们天天摆在嘴边的“民主、法制、契约精神”，绝非资本主义独有，很多甚至还是吸纳了对手的思想，反过来垄断话语权和解释权，真是咄咄怪事。

只有自由，没有边际的极限自由，才是资本主义的内核。

对这种没有约束的自由的极限渴望，酿出了许多恶果，导致欧美沦落到今天无时无地不双标的境地。

为了在意识形态宣传和攻势上占上风，欧美政治家用道德高点来冲击法律体系，用行政手段来操纵投票结果，放大个人利益，侵蚀了法律和道德的根基，制造了一个个“政治正确”的禁区。

屠龙的少年，终将成为恶龙。

你在凝视深渊时 深渊也在凝视你。

铸善因得善果，铸恶因得恶果，谁也逃不过因果律，概莫能外。