交通事故有必要请律师吗（打官司）

我认为，有以下几种可能性，排名不分先后。

如果还没开过庭：

1.你的案由选择和诉讼请求有明显问题，生生把一个输不了的官司搞输，想帮你一把；

2.立案时提交的证据非常之混乱，送达传票等过程中感觉到和你沟通有一定障碍，案件需要核实的事实又比较多，希望后续庭审能顺利一些；

如果已经开过一次庭：

3.从开过一次庭的效果看，法官倾向于要支持你，但经过几次尝试性的引导，你怎么也说不到点上，有很容易可以取到的证据你也不带来，法官又不方便太明显指导你（可能对面请了律师），也不想判错案，所以建议你请律师。

4.从开过一次庭的效果看，法官倾向于不支持你，但感觉到你可能“输不起”，所以建议你找个律师，但凡律师靠谱，真是能缓和甚至化解不少法院和当事人之间的矛盾。

但话说回来，必输的案子吧，除非客户明知，就想博个5%不到的机会，或者就是纯拖延，靠谱律师不会代理的，再说了靠谱律师哪有精力去接个“输不起”还很大可能性要输的案子，也不敢啊。

5.你带了一大堆用处不大证据，不准备个证据清单，也没有给法院和对方准备证据，说有个照片当证据吧，照片就在手机里，说有个录音吧，也在手机里，也没有文字版还全是口音。

举证是东一榔头西一棒子，诉讼权利义务听不懂，不听法官指挥，还特别霸道，法官书记员都镇不住。法官心里憋啊，又不想也不敢惹你，所以建议你找个律师，至少庭审会顺利得多。

这种情况下，案件事实都不容易查清，结果也不好预测，找个律师重新梳理一下事实，再细致搜集归纳一下证据，未必不能赢。

如果一定要给可能性大小排个顺序，我认为是1<2<4<5<3。

总结一下，赢面比较大，就这样~