劝酒致死法律法规（男子劝酒被拒）

年底将至，酒桌上总是少不了一些劝酒行为，美名其曰“酒文化”，然后国家法律一再强调，不要劝酒，劝酒出事同样担责！有些劝酒被拒的人抹不开面子，竟然强行塞三块枣糕进对方嘴里，最终导致对方死亡

实属荒诞！民事责任在所难免，那么应不应该负起刑事责任呢？让我们来具体看看。

案件详情

2020年12月，陕西商洛一男子劝客人喝酒被拒后，要求其吃枣糕代替喝酒。客人吃到第三块吐出，男子又捡起枣糕强塞进客人嘴里，枣糕进入客人呼吸道致死

事发后，男子与被害人家属达成补偿协议：男子一次性补偿被害人徐某甲家属24万元；被害人家属出具刑事谅解书，不要求追究男子刑事责任。

但最终男子因犯过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。

根据《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

显然最终的判决也是考虑到被告有刑事谅解书，取得了被害人家属谅解的结果。

虽然这则案件和“劝酒”关系不大，主要是劝酒之后被拒绝，被告人的行为造成了意外，连塞3块枣糕到底是不是可预见的呼吸道堵塞，这一点是判断“过失致人死亡”的关键。显然，通过案情的细节描述，被害人是吐了一次还被强行塞进第三块枣糕，尽管主观上的确是没有故意，预见死亡的概率也很低，但是，这种危险确是客观存在的，且也表现了出现，如果因为自己一句“我不知道”就抵掉了这么大的伤害，显然是不合理的。

在刑事犯罪上，已经不是一句“我不是故意的”就能解决问题了，大家要引以为戒。

过失犯罪还有一个类型，叫作“过于自信的过失”。这个主要是说：已经预见了危害结果的发生，但轻信可以避免。

对了，听说还有人在酒局上签订什么“喝酒免责承诺书”，表明自己自愿喝酒，出了事一些后果自己承担此类，我只能说：如果喝酒猝死，经过调查真的是自己自愿喝酒醉死的，同桌人不负责任。如果死者是在同桌人不停劝酒的情况下喝酒醉死的，同桌的行为还是构成侵权，要承担责任！

喝酒莫劝酒！4种情形下，同桌饮酒的人要担责：

一、强迫性劝酒；

二、明知对方不能喝仍劝酒；

三、未将醉酒者安全送达；

四、未劝阻醉酒者驾车，导致发生车祸等损害。

作为成年人有饮、食自由，喝酒自由，能喝多少吃多少还是只有自己清楚，勉强不得。在对方已经明确表示身体不适后，仍然劝对方喝酒 酒者，如果发生意外事故，将会承担法律责任。过度劝食劝酒最后酿成了悲剧那真的太可悲了。

生活中真的有太多需要法律知识的时候了！如果您正遇到法律难题不知道怎么解决？不妨先问问律师！

武汉知名律师_武汉刑事辩护律师_武汉合同纠纷律师-彭功平律师网|华律网