司法鉴定车辆痕迹如何鉴定（司法鉴定中心对涉嫌违法摩托车车架号是否涂改进行痕迹鉴定案）

案例内容

【案情简介】

2019年XX月XX日，在北京市某某区某某路与某某路交叉路口北侧，悬挂京BFDXXX号二轮车涉嫌违法被查获，当地公安机关委托北京中机车辆司法鉴定中心对该车的车架号是否涂改进行鉴定。

【鉴定过程】

根据GB 12995-2006《机动轮椅车》、GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》、GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》、GA／T 952—2011《法庭科学机动车发动机号码和车架号码检验规程》、GB16735-2004《道路车辆-车辆识别代号（VIN）》、GB16737-2004《道路车辆 世界制造厂识别代号（WMI）》的有关条款及检验方法对提供的检材及车辆进行检验鉴定。

（为方便叙述，以下将被鉴定车辆简称为“甲车”）

照1 照2

1.甲车VIN检验

甲车车辆识别代号（VIN）打刻于座垫下方的车架上，上方覆盖有“VIN”字样的盖板，掀开盖板，见钢架上打刻有“☆LSNTBH7A2H0003284☆”字样，上方塑料壳体粘贴有泰语字样的信息标识，蓄电池外壳同样粘贴有泰语字样的信息标识。

照3 照4

鉴定人员通过拆卸工具将座垫底壳拆除，发现VIN打刻区域外沿边缘存在打磨后的裸露金属基体，附近黑色油漆存在人为划擦痕迹及局部脱落现象，固定螺栓安装面有锈蚀痕迹和油漆皱缩痕迹，上述痕迹部位在装配完成后均无法对外裸露。使用细目砂纸将VIN打刻区域表面黑色油漆进行清理，露出该区域金属基体。经检验，发现该区域金属基体表面有明显机械打磨痕迹。

经与该车同品牌VIN打刻字码比较，该字码中的字母、数字的间距基本一致，但大小、排列欠齐整，字母和数字笔划凿刻痕迹存在不均匀、不圆滑。使用专用化学试剂对该区域金属基体进行技术处理，未有其余字迹显出。根据检材3机动车查询结果，该VIN对应的实际品牌型号为重骑牌ZQ125T-7A，与甲车不相符。查询甲车座垫下方的泰语车辆信息标识，可查得生产日期为2001年，型号为SG474,生产厂为泰国雅马哈摩托车公司。

2甲车发动机号检验

甲车发动机号位于发动机左侧下部，打刻有“152QMI☆1730703284☆”字样，该字码对应的实际品牌型号为重骑牌ZQ125T-7A，与甲车不相符。

照7 照8

该字码所在金属平面周边有明显整齐的铣、铲痕迹，表面有明显机械打磨痕迹。使用专用化学试剂对该区域金属基体进行技术处理，未有其余字迹显出。

【分析说明】

根据上述检验过程，可知甲车品牌型号与依据其打刻的车辆识别代号（VIN）、发动机号查询的车辆品牌型号不相符；甲车VIN钢架打刻区域的金属基体表面有明显机械打磨痕迹，钢架外沿边缘（须人工拆除座垫后可见）存在人为打磨后的裸露金属基体，附近黑色油漆存在人为划擦痕迹及局部脱落现象，固定螺栓安装面有锈蚀痕迹和油漆皱缩痕迹，打刻字码大小、排列欠齐整，字母和数字笔划凿刻痕迹存在不均匀、不圆滑；甲车打刻发动机字码的金属平面周边有明显整齐的铣、铲痕迹，表面有明显机械打磨痕迹。综合分析认为甲车车辆识别代号（VIN）、发动机号码有改动痕迹，未检出原始号码。

【鉴定意见】

悬挂京BFDXXX号二轮车车辆识别代号（VIN）、发动机号码有改动痕迹，未检出原始号码。