扎针灸得传染病的案例（美军研究针灸）

2020年，钟南山说：从数据上看，中药治疗新冠病毒是有效的，可以放心使用。当时很多人质疑，说他是为了推销药物才这么说。

然而现实却跟质疑者们认为的不一样

在接下来的时间里，张伯礼、张文宏等医学专家也陆续发现，在新冠治疗中，中医的效果非常好，尤其和西医结合的时候，预防重症以及治愈都率非常高。

这件事是非常奇怪的。

因为这些专家里，大部分人都是学习西医的，接受的是西方的现代医学理论，但在实际临床中，他们对中医，反而都变得越来越认同。

这在近百年的中医史上是头一回。

然而，让人痛心的是，尽管中医药发挥的作用越来越大，它也得到大部分西医的认可，但总有那么一群人，始终质疑中医，认为中医不科学，并没有作用。

中医真的需要讲科学吗？真的没有作用吗？

其实说出来你们可能不信。

在我们否定中医的时候，在国外，正在爆发一股又一股的中医热：从针灸到拔火罐、从药浴到中医药，中医被越来越多的国家重视，并且用高科技来挖掘它的财富，甚至把它用到老美硅谷、高校、乃至军队里。

中医在我们看来，是一块绊脚石，但在国外某些科学家眼里，它却是取之不尽的财富。

那么问题来了：中医到底有什么魅力，它又是如何征服西方的？

今天我们就从三次废除中医的运动开始说起。

清朝·唱衰中医

在历史上，唱衰中医的论调，从西医登陆中国时，就开始了，它已经持续了100多年。

最早反对中医是在清末时期，一些接触过西方医学的人，开始对中医产生极大的不信任，中医或许有用，但那也是经验之谈。

其中比较出名的就是朴学大师，俞樾，他当时发表了著名的《废医论》，用7篇文章，来驳斥中医理论，好在俞樾还保持了理性，并没有完全否定中医，而是主张“医可废，药不可尽废的”的理念。

他算是废医验药的鼻祖了。

北洋政府·废除中医言论成型

北洋政府时期，废除中医的言论第一次成型，当时的教育部长，提倡直接废除中医，不让中医进入教育系统，试图用断绝传承的方式，来废除中医。

民国·废除中医再次升温

到了民国时期，废除中医再次逐渐升温。

尤其是20世纪初，大量的海外游历学者回归，他们把中医当成封建的产物，希望将它永远废除。在这些人的推动下，当时北京、江苏、广东等地区都出台了相关规定，用来限制或者禁止中医行医，其中支持废除中医者，不乏让我们敬佩，至今赫赫有名的改革人物。

中医在民国的地位一落千丈

1929年，一个震惊中华医学的废医案发生了。

当时，民国政府正在举办第一届全国卫生大会，由于中医一直不受待见，并没有在邀请名单中。

在会上，余云岫等人趁机提出《废止中医》等四项提案，展开三禁活动：禁止中医收徒传授、禁止宣传中医、甚至禁止中医治病等。

试图通过断绝传承的方式，永远废除中医，而且这个提案还获得了很多人的支持，中医师被打入非法行医的行列。

中医界自然大为震撼，他们从来没想过，自己几千年传承下来的行当，竟然就这样被剥削打压了，而且还是被只拥有几百年历史的人主宰。

《老中医》规定旧医登记案原则

这是无论如何都没办法忍受的。

于是中医的先辈们决定不再沉默，迅速组建保医团，团结集体的力量，捍卫中医。

一场中西医的较量正式展开，前后历时7年，中医通过各种方式，成功恢复合法地位。

1929年赴京请愿团

但中医的地位自此一落千丈，在整个民国期间，很多医学名著，后继无人、中医名家，也被迫流亡海外，国内中医丢失了40年的宝贵的传承，可以说几乎是断代式的打击。

中西医第一次大规模较量，以中医惨胜告终。

新中国刚刚成立时，中医又遭到了第三次废除行动。

1950年·第三次废除中医行动

1950年时，余云岫再次在全国卫生会议上，提出废除中医，希望再用40年时间，彻底肃清中医，这次废除中医行动，虽然没能成功，但是由于余的影响力，导致中西医地位严重不对等，没办法得到良好的发展。

1954年·中医迎来转机

直到1954年，伟人出面，才让中医濒临断层的危机得到改善，他说：中国有史以来的卫生事业，中医的贡献是最大的，但是我们不仅没把它发扬光大，反而歧视它，这是错误的。

后来在面对中西医的定位问题时，伟人又说西医应该学习中医，而不是中医学习西医，一举奠定了后来中西医结合的道路。

这句话说出了中医数十年的辛酸：中医有没有用，应该用事实来说话，中医是否科学，应该用数据来证明，但是百年来，中医不是在被抵制，就是被围剿的路上。

就算是一个犯人，都有权为自己辩护，而中医却得不到任何喘息的机会，去证明自己，它又如何能像西医那样蓬勃发展呢？

那么问题来了，中医真的没用吗？

答案可能出乎大家意料之外，中医不仅有用，而且它还曾保护了千千万万的中国人。

这件事还要从一代神书《赤脚医生手册》说起，这是一个被人遗忘的往事，中医遭受百年打压，为什么至今还存活，答案全在它的身上。

赤脚医生手册

1965年，在当时的卫生部部长汇报工作时，有一组数据，引起毛主席的注意。

当时全国有140多万医护和技术人员，但是其中9成的高级医务人员，被安排在城市，而农村的医疗资源仅占1成。

这让毛主席非常的生气，因为当时农村的人口占全国的85%，而且农村有疟疾、肝炎、肺结核等传染病，一直没能解决。

所以毛主席就批评说：中国百分之八十五的人口在农村，不为农村服务，还叫什么为人民服务？”，“卫生部根本不是人民的卫生部，干脆改成老爷卫生部，或者城市姥爷卫生部好了”。

然后他又要求：要把医疗卫生工作的重点放到农村去，要组建农民养得起的医生团队。

这些要求被整理成著名的《六二六指示》，它一举改变了中国农村的医疗现状，现在的农村卫生所、巡回医疗、农村合作医疗等制度，都是626指示的成果，而中医在其中也起到关键作用。

当时，新中国刚成立不久，农村缺医少药的情况非常严重。

于是，全国各地都派遣医务工作人员下乡，然后在农村，再培养出大批的基层医生团队，一名合格的医生，要经过三轮的培训，其中就有八纲辨证等中医系统理论。

这些快速成型的医务军团，平时照样务农，有病人时，再化身为医生，帮人治病。由于他们经常赤脚干活，看病的时候也来不及穿鞋，这些特殊的医务人员被农民亲切地称为“赤脚医生”，先后被文汇报、人民日报等媒体引用。

赤脚医生们一手拿着针，一手捧着草药的形象，很快就在全国流传开来。

1969年，为了更快地培养合格的赤脚医生。

上海、浙江中医学院等顶尖专家编著了一本名叫《赤脚医生手册》的医学教材，这本教材吸取了基层医务人员的治疗经验，并且结合了大量的中西医知识，很快就风靡全国，被各省改编成不同的版本。

中医针灸和草药是《赤脚医生手册》的基础技能之一，比如，每到流行病季节的时候，赤脚医生们，就端着汤药给村民喝，预防传染病。

在中医的帮助下，赤脚医生们一边翻着手册，一边治着病，竟然奇迹般地完成全球规模最大的医学普及和医疗改革，并且成果显著，中国在农村建立起数万所卫生所，人均寿命在5年内，提高了15岁。

中国的赤脚医生制度，后来还被联合国称赞，并且推广到世界其他国家。

诚然，赤脚医生制度并非都是中医的功劳，甚至后期西医开始占据主导地位，但中医却推动了制度的普及、疾病的预防和治疗，尤其是预防制度，帮助中国战胜了疟疾、鼠疫等传染病，中医打了个漂亮的翻身仗。

而这还只是中医作用的冰山一角。

2003年·中医再次力挽狂澜

这一年SARS病毒爆发，中医后来者居上，在抗击非典中，一开始是以西医为主，后来中医开始发力，在进行大量试验后，中西结合的方式已经成为了治疗方案的主流。

当时，世界卫生组织专家，马奎尔到中国视察，原先他并不相信中医，但在看到中医的治疗成果后，也发出感叹，“中医治疗非典型肺炎的效果非常神奇。”，中医再次证明了自己，也让世界改变了对中医的看法。

2020年·中医成为抗疫主力军

2020年，新冠病毒爆发，这一次中医不再落伍，而是全程参与，成为抗疫的主力军，中西结合的预防治疗方式，被拿到世卫组织讨论。

从被迫选择，到主动参与，再到主力军，中医的确争气了一把。

中医被打压这么多年，为什么总是不死不灭？原因就在这里，中医是真的很有用，即使不是全部，只要挖掘出中医的部分潜力，它就足够让我们受用终生。

甚至在国外，正在爆发一股中医热，很多发达国家都在偷学中医的精髓，日本在抢夺药方专利，老美在学习针灸和拔火罐、韩国在研究草药，甚至连老美的科技企业，都在研究植物医学。

中医就像一个宝藏，谁都要啃上一口。

那么问题来了，发达国家不是讲究科学吗？为什么他们还要推崇中医呢？

这就要说到中医与科学的关系。

一说到中医与科学的关系，很多人就会下意识地想到一个千古难题：中医需要讲科学吗？

中医需要讲科学吗？

大部分人对这个问题，有很大的误解。

有人说，中医是一门哲学，用科学来衡量是本末倒置，也有人说中医不讲科学，纯属耍流氓，实际上，这两种观点都不准确。

那是既不了解科学，也不了解中医。

中医可以讲科学，但是不能完全依赖科学，因为科学用的好，可以帮助中医发扬光大，用的不好，则会阻碍中医的发展。

中医与科学是相辅相成的关系，而不是等同或者完全排斥。

为啥这么说？我们其实看看中医是如何征服老外的就知道了，不管老美的针灸或者是拔火罐、还是日本的药方专利，他们的推广，都离不开现代的思维。

其中针灸是1970年代，尼克松访华后，在美国大火的。

当时中国的中医，给他表演了针灸止痛的手法，不用麻醉剂，直接用针灸来止痛，就能让患者进行整个阑尾炎的切割手术，这个中医秀直接把尼克松和记者们惊呆了，然后通过媒体报道，针灸就火了。

尼克松访华

但是针灸在老美那也和中国一样，也引起了巨大的争议，甚至一度被立法禁止，很多西方的学者公开质疑针灸，认为针灸就是个安慰剂而已。

尤其是老美的医学圣地国立卫生研究院（NIH）多次拒绝用针灸来治疗病人，他们的主任甚至对中国医生说：他们已经证实，中医没有任何作用，并且还挑衅道：想要获得我的信任，必须用数据说明一切。

这句话让中医非常不爽：西医连针灸是啥都不懂，凭啥来评价针灸有没有用？

于是很多中医就在民间，以公开诊疗的方式挑战NIH。

当时有个叫田小明的医生就在NIH（国立卫生研究院）研修，他研究的是西医骨科，但是对中医却非常喜欢。他深知西医学者的调性，没有数据和影响力，是没办法改变西医学者的观念，于是决定用西医的方式，来证明针灸有用。

他专门在NIH外面，成立了一个针灸中心，用来收集案例和科学数据，刚开始时，病人比较少，他就通过义诊的方式，免费给病人看病，或者收治西医看不了的疑难杂症，慢慢的打开了知名度。

有了知名度后，他专门在上层人士，甚至西医的家属里招收病人，提高针灸的可行度和影响力。

田小明的针灸改变了很多老美医生的观念，他们也逐渐成为中医针灸的狂热分子，开始向国会、白宫积极推荐针灸。

有了西医专家的背书，加上有大量的案例和科学依据，针灸逐渐打破了西医学者的质疑，虽然他们没能解释针灸的原理，但是针灸依然获得合法席位。

针灸用西医的方式，打败西医学者的故事，被中医界津津乐道，后人将这段经历称为：针灸立法。

2010年，针灸的原理也被科学家发现，神经专家麦肯对针灸进行了大量的研究，发现针灸会刺激肌体，然后大量释放腺苷，从而帮助人体减缓疼痛。

这是人类历史上首次证明针灸的科学性，也进一步帮助中医在全美乃至全世界的普及。

时至今日，10个老美里面，就有1个人享受过针灸的治疗，连老美的军队都将针灸作为军队的补充替代医学。

针灸立法的故事，远比我说得跌宕起伏。

针灸的作用也不是一个腺苷理论能解释清楚的，但它们的发展过程，却留给我们很大的启示：科学本身也有局限性，它是慢慢完善的，用当下的科学去评判发展千年的中医，那对中医是很不公平的，甚至会让中医错失很多发展机会

但是科学又能帮助人类，理解一件事，让它在法律和道德层面，解决人类的困惑，就像大家知道针灸有用，是科学的，那么接受治疗时，就不会有心里负担。

所以我才说中医与科学的关系，就像哲学与科学，它们不是对等的，但是可以相辅相成，中医利用好科学，就能将它更快的普及，发扬光大。

类似的事情还有拔火罐，它一开始也被西方学者认为是安慰剂，甚至是不科学，尤其是拔火罐需要用到明火，操作不当的话，很容易烧伤皮肤，甚至引起伤口感染。

但是中医学者从未放弃对它的研究，而是去其糟粕，更加规范化使用拔火罐，然后收集大量的科学数据，证明它是有用的。

拔火罐一开始在华人圈流行，慢慢向其他人群渗透，后来科学家们开始研究，也发现拔火罐的原理，它在治疗过程中，会在周边产生新的血管，让拔火罐附近的肌肉再生，从而得到肌肉缓解和治疗。

拔火罐的科学性也有了基础，开始逐渐被主流人士所接受，像游泳名将菲尔普斯，足球名将内马尔、NBA篮球巨星罗斯等都是拔火罐的忠实粉丝。

同样还有日本药方，他们学习我们的药方，加以研究分析，用科学的方式推广药方，并且争夺专利。

所以中医需不需要科学，并不是科学能否评价中医，而是看它能否帮到中医，如果能帮助中医推广的地方，那么可以使用，如果不行，那么也不要一杆子否认中医。

这才是看待中医与科学的正确方式，而且不仅是科学，甚至科技也能帮助中医发扬光大，中国和老美的科技企业正在用大数据，人工智能等方式，分析中医药，如果能成功，那么中医将是全世界追逐的对象。

最后，熊猫想说：中医是一座宝藏，我们应该善待它，而不是抛弃它。