法律讲堂2019案例（频繁更换）

来源：每日普法

转自：法治讲坛

本案例为网上报道的南方某城市发生的真实案件，笔者对报道内容稍做改编，案件情节有所增删，但基本尊重原案件事实。以下笔者结合本案，根据相关法律规定，对刘某的行为定性展开讨论。

【案例】 2019年6月一天，刘某报警称：自已在宾馆被人强奸了。警察赶到现场时，宾馆房间门开着，却没有人，不一会，刘某与男子黄某手拉手，又说又笑的拿着早餐回到宾馆，看到警察，黄某愣了，警察询问时，黄某说自己与刘某是新认识的男女朋友关系，同时说，放在包里的一条价值1万多元的金项链不见了。警察感到此事蹊跷，将两人带回，一查刘某的身份信息，她在一年间竟有266次报警记录，均报警被强奸，其中有两人因此被处理。经讯问，刘某交代，自已每次与男子以交男女朋友为由，与对方发生性关系，后让对方在笔记本上签字，借此要求男子要对自已负责，并不断以报警相要挟，向男子索要钱财，最多的一次索取了3万元，另有两男子因此被以强奸罪处罚。后警方从刘华随身包内搜出黄某的金项链（本案例由真实案件改编）。

黄某不构成强奸罪

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪是采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。本罪侵犯的法益是妇女性的自已决定权。即妇女与谁、何时、何时、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定。

本案中，刘某以交男女朋友关系为由，与黄某认识并发生性关系，要求黄某在笔记本上签名，并要求黄某日后要对自已负责，在索要钱无果时，报警说自已在宾馆被强奸，趁黄某上厕所之机，拿走黄强包内金项链。刘某与黄某发生性关系的动机，就是发生性关系后，以对方要对自已负责为由，索要钱财，这比卖淫手段更隐蔽一些，便其实质相同。

笔者认为，动机被骗不成立强奸罪，就是因为刘某在与男子发生性关系后，基于对自已负责，进而索要钱财的动机，否认刘某与男子发生性关系时的非自愿性，否定男子对刘某性自已决定权的侵犯，从而否定强奸罪的成立。

因此，本案中，黄某不构成强奸罪。

刘某涉嫌的犯罪

本案中，刘某可能涉嫌多项犯罪，笔者有重点的逐一分析，敬请指正。

01 刘某涉嫌敲诈勒索

《刑法》第二百七十四条　【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

本案中，刘某与男子发生性关系后，以报警相要挟，向男子索要钱财的行为涉嫌嫌敲诈勒索罪。本案中，刘某共有266次报警，有多少次涉嫌敲诈勒索罪既遂，多少次未遂，对于警方来说是工作量巨大。据刘某自己交代，其中一名男子被索要3万元，已可以初步认定嫌敲诈勒索的嫌疑。

02 刘某涉嫌诬告陷害罪

《刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

诬告陷害罪是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。刘某266次报警中，其中有两人因此受刑事追究，刘某涉嫌诬告陷害罪既遂；对于未被追究的，要看公安机关是否已立案，否则不能追究刘某诬告陷害罪的刑事责任。

03 刘某涉嫌寻衅滋事罪

《治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

本案中，刘某报假警266次，已涉嫌犯罪，应依法按寻衅滋事罪追究其刑事责任。

04 刘某涉嫌盗窃罪

《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，刘某采取和平手段，将黄某的金项链非法据为已有的行为，涉嫌盗窃罪。

综上，应对刘某按敲诈勒索罪、盗窃罪、诬告陷害罪、寻衅滋事罪四项犯罪，实行并罚。

结语：本案中，刘某以频繁更换“恋爱”对象为掩护，行卖淫之实，并采取非法手段敲诈、诬告其性对象，采取盗窃手段非法获取他人财物，采取报假警方式扰乱公安机关工作秩序，意图使他人受刑事追究，其行为手段极其恶劣，理应受到法律的严惩。本案中，对刘某应按敲诈勒索罪、盗窃罪、诬告陷害罪、寻衅滋事罪四项犯罪，实行并罚。