快手方方和格格的合同（支持过方方的人）

最近的热搜，绕不开方方。

武汉疫情期间，身在湖北的作家方方，连续写了两个月的公开日记，一直争议不断，最近她的日记被曝出翻译成英语和德语出版，4月8日预售。

这一下引起的争议可谓是滔天巨浪。

每一条相关或不相关的热搜下，都有人在@方方进行评论。

反对她的人，居多。

大部分不理智的，直接对方方进行人身攻击和诅咒，恨不得把她万箭穿心。

少部分还支持她的人，则反驳：干涉人家出版自由。

一时之间闹得不可开交。

b站方方视频，充斥着谩骂和诅咒

但也还有一部分人，从前支持过方方，现在却觉得后悔了，一时之间不知道自己曾经是不是“错付”。

现在谈方方，不得不承认棘手。

目前网络上已经有很多对方方的声讨文，表达愤怒、寒心、劝诫的都有，小白抛出几点思考吧。

大家认真看文，欢迎理性探讨，当然，批评也可以。

“方方的日记出版时间太快，别有用心”

方方日记写了两个月，最后一篇在3月25日完成，一共60篇日记，4月8日预售，8月正式上架销售。

这里，很多人拿出刘慈欣的《三体》来反驳，《三体》英文翻译+出版一共6年，方方日记翻译出版竟然只要半个多月，这其中是不是动机不纯居心不良？

拿《三体》来比较其实不太恰当。

《三体》是长篇科幻小说，一共80多万字，纯虚构，里面涉及了大量的专业术语和宏大世界观，而方方日记只有60篇，口语居多，记录的是日常，翻译难度低很多，所以，快很多也是正常的。

再者，大家都知道，方方日记写的疫情期间她在武汉的所闻所思，在全球疫情爆发的当下是具有时效性的，站在出版方的角度，肯定是不希望晚。

但也正是因为有特殊背景和时效性，所以这本日记出版一定需要进行勘误和补充说明的，至于有没有做到，目前大家都还没有看到。

日记现在是4月8日预售，8月才正式上架销售，还有几个月可以进行翻译、勘误、注释、校对。

现在大家讨论的前提，都建立在没有见到文本的前提下，不如等到时候看过，如果真的没有进行勘误注解，大家再骂不迟。

“方方日记里有‘造谣’等不实信息”

目前关于方方日记里的指控，有两大罪名：一地手机的照片、造谣护士死亡。

第一，关于一地手机的照片，方方的原文里有提到，但是她并没有配图。原文是这么说的：

“我的医生朋友传来一张图片。”

“是殡葬馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。”

这张照片是否存在，她是否有见到，是不是谣言，不得而知。如果真的不存在，那方方该道歉。

第二，造谣护士死亡。

这个方方已经在次日的日记中进行补充说明了，她因为医疗知识的匮乏，误读了医生朋友的话，造成传递了错误信息，这一点应该批评，但道歉也诚恳。

道歉原文如下：

昨晚在写记录时，我收到医生朋友的信息，这信息，也是他的朋友中间相传的。这是一张图片，上面分段写着：“广西那位晕倒的护士今晚在我们医院走了。也是妈妈的女儿，只有28岁。再也回不去的逆行者，真的是为武汉拼过命。”医生朋友感慨万千，我也很难过。此前，女护士急救的事，很多媒体都给予过报道。为了确保这个信息准确无误，我将此图片转给了协和医院一位大咖医生，请他确认。他给我回复是：“脑死亡，很不幸”。想来是我的医学知识太缺乏，我以为针对我的询问这是一个确定的回答。便觉得梁护士不能这样悄无声息而去。

今天很多人对此提出质疑，网上也有辟谣消息，下午我再次向两位医生询问。俩医生都对我作了一番带专业性的讲解，然后态度几乎相同，说那就还是道个歉吧。我想，也是。所以，在这里向所有读者表示真诚歉意，更要向梁护士家人表示真诚歉意。

看到这里大家也开始质疑了，方方的日记里，有大量“我的医生朋友”、“我的警察朋友”、“我一个朋友说”这样的道听途说体，误差的可能性很大，如何能代表武汉实情？

“听说”体的确不严谨，误传可能性大，尽管对方是有说话权的医生朋友，也可能会出现纰漏。

但方方写的前提是“日记”，日记的定义还是个人叙事，并不是调查报道，一般情况下，我们在日记里写听说无可厚非。

所以，这样一本个人化叙述的日记，能否代表武汉疫情？

当然不能。

方方日记只能代表方方自己身在武汉的所思所想。

要了解武汉疫情的全貌，我们还需要去看医护日记、公安日记，看更多新闻媒体的客观报道，兼听则明，偏听则暗。

抓着方方日记说她在代表武汉疫情，夸大它存在的意义，其实也是过于抬举她了。

至于日记能不能出版，相信大家也看过《胡适留学日记》，季羡林的《留德十年》，甚至蒋方舟写的《东京一年》都能出版。

方方写的日记，既然有人在其中得到了温暖和慰藉，为什么不能写？

如果你说她这本日记都是听说体口水仗，没有文学价值，那不买就是，市场自会决定它的去留。

“方方只会传递负能量”

关于方方是否只传递负能量，相信看过完整方方日记的人不会这么说。

没错，她在日记中批评过某些失误，某些媒体的谄媚，为遭遇过生死苦难的老百姓愤怒哀叹过，但她同时也歌颂了疫情之下的医护人员、志愿者、城市工作者，赞扬过社区做的工作。

武汉人在她的笔下，是可亲可敬的。

给大家稍微举两个例子：

1月31日：

小型超市仍然开着。街边也有卖菜的。我在路边买了点青菜，又在超市买了鸡蛋和牛奶（去到第三个超市才买到鸡蛋）。问他们这时候还开门，不怕被感染吗？他们回答也从容，说我们得过，你们也得过呀。是呀，他们得活，我们得生活，就是这样！我经常会很钦佩这些劳动人民，有时跟他们对上几句话，心里就有莫名的踏实。就像武汉最慌乱的那两三天里，冷风冷雨。几乎所有空空荡荡的马路上，都有一个环卫工人在风雨中一丝不苟地扫地。看到他们，你会为自己的紧张不安感到惭愧，蓦然间你就会镇定下来。

2月2日：还有，我很想夸一下武汉的年轻人。有几万青年志愿者在疫情前线奔忙。纯粹都是自愿服务，他们以微信群的方式组织起来，做什么的都有。相当了不起！以前我们常常担心年轻人会变得越来越功利。这个时候，看着朝气蓬勃的他们，心想，我们这些老家伙瞎担心什么呀！其实，每个时代，都有与它相匹配的人，年长者不必杞人忧天。昨晚，陈村传我一个视频，是武汉一个年轻人拍下封城后每一天每一天的事。连续拍了好多天，我一口气看完。真好。以后有机会见到这小伙子，一定送他几本我的书，以表达我的敬意。还要告诉他，在某个寒冷而忧伤的夜晚，他的视频鼓励了我。

还有一些被误解和断章取义的，这里就不赘述，毕竟，“被误解，是表达者的宿命”。

如果说这些都是次要信息，方方最引起大家关注的，还是笔下的“负能量”。

那作家不可以写社会的“负能量”吗？没有这项规定。

说白了，作家只是一个表达者，每个作家都会有自己的写作风格，有自己关注的议题焦点。

如果看过方方以往的作品，比如《万箭穿心》《风景》就知道，方方的文笔冷峻凄厉，擅长刻画的人性阴暗面，有时候会让人毛骨悚然，这是她的风格，不喜欢看的完全可以选择不看。

就像如果想看风趣幽默，可以看钱钟书季羡林；想看嬉笑怒骂，可以看鲁迅；想看朴实无华，也可以看路遥……

在疫情之下，想了解更多的众生百态，也可以去看快递小哥日记、医护日记、公安日记，甚至是快手上普通老百姓的封城日常，对吧？

还有不少媒体和个人博主，都在记录着武汉封城期间的面貌

况且，方方的日记国内并没有被封杀，在微博和公众号严格审查制度下，她的日记基本都是公开可读，字字可查的。

这说明她的文字并没有什么重大问题，为什么不能给大家看，要求她闭嘴呢？

作家有写作和出版的自由，每个人也有选择看作家文字的自由。

只不过在武汉疫情期间，写日记记录，被大众关注到的，只有方方一个人。方方可以写日记，别人也可以再写其他视角的日记，批评她视角狭隘，情绪大于干货。

个人视角写出来的日记，我们没办法苛求她全知全能，所以不如问一问：为什么写武汉日记的，只有方方一个人？

她现在能做，且应该要做的，是跟出版商一起，把日记中的一些错误的信息、不严谨的表述，一些只在当时情境下有效的叙述加以修正、注释，让看日记的人心里有数。

《万箭穿心》

方方的日记，是基于真实事件下的个人叙述，具有纪实性，但有很强的主观色彩，干货很少，情绪偏多，小白倾向于认为它是一部非虚构文学作品。

每个人读她的日记，都会有不同的感想。有人喜欢，有人讨厌，都无可指摘。

你可以不喜欢方方的日记，不看她的日记，批评她的日记里有事实错误，甚至不喜欢她这个人。但抹杀她的声音合适吗？

微博CEO@来去之间说得客观：

支持她自己记录自己的感想，但是不支持不经修订的出版，对于不实信息，她自己应该勘误辟谣，难道你希望我把她号封了吗？

不抹杀她的声音，不干涉她的出版选择，这是人们对文学作品和作家应有的包容。

我们需要的不是内部斗争，而是保持自信和理性。