起诉意见书案例（S某涉嫌集资诈骗罪）

S某涉嫌集资诈骗罪，广东华进律师事务所李伟律师为其辩护，获减轻处罚判决

熟练地使用语言是一笔不小的财富，能够恰当地使用语言是赢得诉讼的一个极为重要的因素。——罗斯科·庞德

一、案情简介

L公司为蒙骗投资者，对外谎称公司法人代表是华为工程师，以正在研发高端智能手机为名，向投资者承诺高额保本返利为诱饵，通过微信宣传，现场授课等方式吸引投资者，一开始按期支付利息，之后支付较少利息，最后不支付利息，关闭公司逃匿。S某被认定为该公司销售团队主管之一而被抓。

二、办案过程

本案当事人一开始认为对L公司的业务模式不知情，希望无罪，但是在案证据证明其他在案人的相关口供都供述H某在公司是带有销售团队，其名下有多层级会员，并且有销售业绩提成超过30多万元。但是，其是主动到公安机关配合调查。

三、辩护思路

因本案人数众多，涉及集资诈骗金额巨大，一味坚持无罪，可能反而会损害当事人利益。因此，盲目坚持无罪还可能会失去认定自首的机会。

权衡利弊之后，H某终于认识到积极认罪的重要性。李伟律师立即撰写《申请认定和自首的法律意见书》，指出H某虽有部分参与公司事务，但明显只是起到辅助帮助的作用，属于从犯。同时，H某属于自动投案，其在侦查阶段自称无罪的辩解是对其行为性质在法律层面的辩解，不影响其如实配合司法机关调查的认定。

经与检察官耐心沟通，以上意见得到检察官认可。此时，李伟律师再次提交《出具认罪认罚申请书》，同时根据最高院量刑指导建议，作出量刑评议表，指出根据本案金额，受害者人数等综合因素，H某应当在一年六个月左右量刑。最后，H某从起诉意见书中排名第四位的（全案十七名被告），降到最后起诉书倒数第四位的从犯，得到了一年八个月的最轻量刑建议。

尽管检察院出具了精确量刑建议，但是理论上法院还是有权予以变更，且没有出具的量刑建议。而此时案件经一退二退，从到移送法院，时间已经过去八个月了，至第一次正式开庭时已经到了一年两个月。开庭时其他主犯辩护人提出排非等申请，庭审时间又再次延长，李伟律师提出应对H某适用缓刑。此时案件因案情复杂人数众多，仍然需要补充证据，法院决定延期审理，经过第二第三次开庭，至判决出具时S某一年八个月的量刑已经执行完毕，判决缓刑已失去实际意义。最后，本案以判决时刑期执行完毕，告一段落。

四、办案结果

被告人S某犯，判处一年八个月零十五天。

五、办案心得

刑事案件中，当事人能够无罪当然是皆大欢喜，如有机会争取，律师何乐而不为。但是案件如果进入了审判阶段，继续做无罪辩护，或继续坚持无罪辩护策略一定要慎重考量。尤其是当事人存在可以争取认定自首情节的情形，应当再三权衡考量。

庭立方专家评语：

这是一起典型的“关多久判多久”的案例。尽管与期望的宣告无罪和缓刑目标相去甚远，但丝毫不影响它进入《成功案例》的行列。正如李伟律师所言，因本案人数众多，涉及集资诈骗金额巨大，如一味坚持无罪，可能反而会损害当事人利益，失去完全可以依法认定为自首的机会。这里有一个价值判断的问题：当根据案件的具体情况和司法生态，刑辩律师对一起刑事案件在既可以作无罪辩护、也可以作认罪认罚辩护的情况，最终到底作出何种选择，的确是对律师的综合素质和评判能力的考验。

显然，李伟律师在权衡利弊之后，终于作出了理性的决策并促使被告人H某认识到此时此刻积极认罪的重要性和必要性，通过与检察官沟通并适时提交《申请认定和自首的法律意见书》《出具认罪认罚申请书》，最终致 H某从起诉意见书中排名第四（全案十七名被告）降到倒数第四位的从犯，得到了一年八个月的最轻量刑建议。

李伟律师，中山大学、广东财经大学双硕士、广东广强律师事务所企业刑事合规研究与辩护中心主任。

通过证券业和基金业从业资格考试，主要承办金融犯罪案件、商业贿赂犯罪案件和企业（家）刑事合规业务。