律师属于文科生还是理科生（填志愿）

高考分数线陆续出炉，也要进入填报志愿的阶段了。就高中毕业生而言，能有未来职业规划哪怕是有一点明晰想法的，恐怕也并不多见。大学里会有很多想转专业的，会有很多感慨一入某门深似海的，更有毕业后很多人学非所用的。

作为一个曾经的法学专业学生，也作为一个现在的法律职业从业者，我想对那些有意愿报考法学专业的同学，谈一谈自己的想法。我刚毕业两三年，对学校专业学习，对法学职业选择，都有还不算过时的经历。

首先必须要了解的一点是，法学专业连续多年就业率排名倒数。这是因为现在法学院遍地开花，而社会需求也就那么一点。在法治意识尚不强烈的当前社会，很多用人单位的法律岗位是可有可无的存在。所以，选择法学，要尽力避免成为毕业即失业的一员。

与美国精英式的法学教育不同，我们跨入法学专业的门槛并不高，只要你能上得了大学，就有法学院可供你上，有优有劣罢了。但是这并不意味着法律职业的门槛不高。法学专业门槛较低但是法律职业门槛较高，这也是法学专业就业率较低的一个因素吧。

为什么说法律职业门槛较高呢？因为你学了法学专业并不意味着你就可以从事法律职业，而是要通过号称中国第一难考的法律职业资格考试，以前的司法考试。

因此，对于那些想学习法学专业又想从事法律职业的，就要做好通过法律职业资格考试的准备。这个考试很磨人，怎么个磨人法？举个例子：

A，鲁迅姓周

B，中国有56个民族

C，人有两只手

D，以上说法都错误

你会选什么呢？正确答案是D。

众所周知的鲁迅姓周，但并非所有叫鲁迅的都姓周。

现在的中国有56个民族，但是并非过去以及未来的中国都是56个民族。

正常人有两只手，但是并非所有的人都有两只手。

通过以上解析，你可以了解到法律职业考试很磨人，它常常在逻辑上给你一万点暴击，但是解析后一般又可以恍然大悟。它不像数理化逻辑那样清晰明确，但是同时它也不像数理化逻辑那样挑战智商。

所以说它难，其实它也不难。不得不承认数理化需要智商，对于很多人来讲，无论怎么努力，水平很容易见顶。但是法律职业考试比拼的并不是智商，而是汗水。意思是只要你付出足够的时间，一般都可以通过。

就像上面的题目例子，任何认知正常的人都可以理解答案解析，但是看到解析之前你又可能百思不得其解，而相对论无论如何解析你可能也无法理解透彻。所以只要努力，习惯它的套路，就准备领证吧。

当然，也出现过很多的例子，十几年年年考年年不通过，这就太磨人了。但是这也并不意味着“努力就可以通过”的说法错误，因为这些人基本都是社会人，可能学习的有效时间并没有那么多，或者运气差了那么一点。

如果你通过了司法考试，也并不意味着走向人生巅峰。但是至少你有了很多的职业选择的机会，且都还算体面。

1，谈起法律很多人想起的是律师职业。律师，很多人听说过但是并不了解。首先声明的是律师不是国家公职人员，以前是，现在不是，做律师也不需要通过什么律师考试，没有的事，但是要通过考核。刚入律师门也比较难混，甚至温饱都是问题，这点要做好充分的准备。但是律师行业跟医生一样，越老越吃香，吃的是经验饭、资源饭。

律师业务分为诉讼业务与非诉讼业务，诉讼业务就是我们通常所认为的去法院打官司的，非诉讼业务提供法律顾问之类的服务。生病了才去看医生，是诉讼类，预防生病之类，是非诉讼，这是一个大概的分类，并非全部。

有的律师很忙，有的律师很闲，有的律师赚大钱，有的律师温饱都是问题。赚大钱的人里头有忙的有闲的，温饱线上挣扎的也有忙的有闲的，并非一一对应，但是有个规律：百分之二十额人占了百分之八十的市场份额。刚入行，就准备做那温饱线上的百分之八十吧。

2，法院。如果你通过了法律职业资格考试，又想进法院的话，基本等于半只脚踏进了法院的大门。因为现在的法院公务员招考基本要求通过法律职业资格考试，门槛高了，竞争也就小了，稍微努力准备一下公务员考试，基本就是手到擒来。另外一方面，过了法律职业资格考试的人愿意下基层的人也少，更是造成了鲜有人报考的局面。通俗讲就是，门槛将绝大部分人挡在了门外面，有资格考的少部分人，愿意来的又少，这就给能来且愿意来的人创造了机会。

千人竞争一个公务员岗位？在法检是不存在的。

待遇方面，法院待遇比一般公务员略高，但是跟律师相比就差远了，所以想赚钱又能够熬过律师前期温饱线以下状态的人，做律师是更好的选择。有个很形象的比喻：别看律师在法官面前很谦卑，但是比一比经济条件，就知道谁该自卑了。话糙理不糙，有必要提前了解。

地域选择方面，沿海省份待遇更高，但是累得也像条狗，因为案子实在太多了，五加二白加黑是常态，案多人少，操着卖白粉的心。

中西部地区法院案子略少，一般能够保持正常长下班，一般。当然，中西部也有经济发展水平的区别，一般来说越发达人口越集中，矛盾也越多，案子也越多。待遇方面西部更好，所以中部地区待遇似乎是最差的

所以鱼与熊掌不可兼得，好地方好听有面子资源也多，但是压力更大。即使如此，好地方的考试竞争还是大些。以上针对基层法院，所谓基层法院就是县级法院。

中级法院高级法院最高法院当然能考上更好，但是竞争肯定也比较激烈，或者没有资格报考，甚至过了法律职业资格考试也没有资格报考，如果你只是个学士学位的话。

值得的一提的是，现在实行员额制，进入法院的大门，并不代表你就是法官了。现在学习他国，对法官的要求更高了，毛还没长齐的就准备慢慢积累经验熬吧。

如果是追求政治前途，最好从一开始就别考法院。所谓政治前途是指在党政系统谋个一官半职。法院属于司法系统而非党政系统，是偏搞业务的地方，喜欢敲锤子的入。随着法院专业化职能的推进，法院干警与司法系统外的流动性应该会进一步减弱。

3，检察院，职业前景、经济待遇、地域选择、进入难度都可以参考法院。法检一家，高度相似。如果考基层，检察院有个好处是没有派出机构，所以不用担心蛰居乡镇，保底在县城。但是法院在部分乡镇有派出机构，真正的基层，不适合女孩子，男孩子可以锻炼一番。

4，公证员，不是很了解，但是也算是个不错的职业选择。正如我不怎么了解一样，很多法学专业学生也不怎么了解这个职业，也很少有人想过要成为一名公证员，但是也许它是一个被忽略了的靓丽职业。在一定历史阶段它是扫地僧般的存在，深藏功与名。

5，私以为，最理想的法律职业，是大学老师。一方面知识分子的身份受人尊重，另外一方面可以通过兼职律师高兴了就赚点钱，如果再在学校里或者社会中谋个一官半职，简直就是名、利、权三丰收。说得有点俗，但是正常情况下，在这个圈子，社会越认可你意味着你可以为这个社会做更多的贡献，这种认可还都是合法的。但是这条路也十分坚信，不仅要学富五车，还要在混社会方面也吃得开，对一个人的综合素质要求很高。

但是可以名、利、权三丰收的职业真不多。如果你入了法检的大门，可以追求名与权，但是还要逐利？还是去做律师心安稳妥些。

当然最理想的职业要求也更高，尽管你不过法律职业资格考试也可以成为一名大学老师，但是对学历的要求太高了。

所以综合来看，入职难度排序如下：大学老师>法检>公证员>律师。

什么人适合选择法律专业呢？很多人讲平民子弟最好不要学法律。也有一定道理。如果你做律师，一毕业就知道什么叫门第的差距，别人不怎么努力也可以轻松开拓案源，而你还在温饱线上挣扎。

但是我觉得也并不全对。我们进行专业的选择，进行职业的规划，是要跟所有的专业学子比，而不仅仅是跟同门弟子比。

在同门内部比较，有门第资源当然更好，但是其他专业呢，难道就没有门第之偏差吗？要想越弱门第的弱势，就要选择技术性强的专业，毕竟技术不是靠走关系能够得来的。

法学主要是文科生的选择，在文科专业里头，法学已经是少数的偏技术的专业了。门第不能帮助你过法律职业资格考试，但是努力可以；门第不能帮助你过公务员考试，但是努力可以。（如果你认为现在的公务员考试可以靠门第，那我也无话可说。不敢说绝对公平，但至少跟高考一样，在制度设计上达到了一定高度的公平）。

只要你过了法律职业资格考试，又想考法检，等于半只脚进去了。所以这个专业你可以通过努力对冲门第的弱势。这条路不仅不需要门第，也不需要你上个多好的大学。

如果是做律师，如果没有社会资源，前期确实举步维艰。但是只要稳扎稳打，一步一个脚印，这个行业绝不会亏待你，不说发大财，保经济无忧足矣。

对于文科生来说，想学法学的就去学吧，只是一定要做好过法律职业资格考试的准备，进入社会以后就很难通过了。