妻子割掉丈夫的案例（2012年）

#普法行动#

解读真实案例，分享法律实务。

大家好！我是君子法之原。

文‖君子法之原

编辑‖君子法之原

[老夫少妻闹离婚]

1968年出生的熊辛（化名）是重庆某村的农民，小学文化水平。

2011年初，43岁的他春风得意，迎娶了比自己小17岁的娇妻何娅（化名）。

两人是再婚，何娅和前夫有一个3岁的儿子，由何娅母亲照看。

本以为两人是鸳鸯眷侣，没成想你侬我侬的日子并不长久。

2012年7月，才结婚一年多的时间，俩人就协议离婚了。

[坚信前妻是骗婚]

熊辛本以为找到的是真爱，跨越了年龄的界限走到一起。

但是离婚后，熊辛才反过味儿来：这女人根本不是来跟我过日子的，明显是图财啊！

熊辛回想过往的一幕幕，更加坚定了自己的判断。

因为竹篮打水一场空，他逐渐对何娅产生了恨意，而且这种情绪越来越浓，让他失去了理智。

熊辛心里产生了一个念头：既然一切都回不去了，那谁都别想好过。

[连杀三人遭围攻]

下定决心后，熊辛准备了作案工具：一把菜刀。

2012年10月，熊辛气势汹汹地来到何娅母亲的住处。

进门后，话不多说，就持菜刀猛砍，残忍杀害了何娅48岁的母亲和4岁的儿子。

接下来，他在重庆某广场工地找到前妻何娅，用同样方式杀害前妻。

杀人后，熊辛还不解气，竟然当众割掉前妻私处向群众展示。

工地上的群众自发拿起棍棒、钢筋想要制服熊辛，熊辛跑到附近公安执勤点投案。

[判决结果]

一审法院判决认定熊辛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。熊辛提出上诉，之后又撤回上诉。最终被核准执行死刑。

法院认为，熊辛故意非法剥夺三人生命，其行为已构成故意杀人罪。其因被害人何娅与其离婚而不满，图报复持菜刀连续杀死无辜二人，之后又当众持刀将何娅杀死，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，罪行极其严重。虽具有自首情节，但不足以从轻处罚。

[法律解读]

1.熊辛构成故意杀人罪

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

熊辛因为感情纠葛，蓄谋杀人并事先准备作案工具，残忍地杀害了前妻一家，构成故意杀人罪毫无争议。法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，其杀害多人，手段残忍，主观恶性和社会危害性极高，判处死刑才能罚当其罪。

2.自首不是免死金牌

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

“可以减轻处罚”和“应当减轻处罚”具有完全不同的法律意义。“可以”意味着“也可以不”。因此，对于自首是否从轻、减轻、免除处罚，司法人员有一定的裁量权。

本案中，虽然熊辛自己跑到公安执勤点投案，具有一定的主动性，但是其主要还是在群众围攻压力之下所作举动。更重要的是，他的行为性质十分恶劣，手段特别残忍，后果极其严重，即使自首也不足以对其从轻处罚。

[案件启示]

熊辛和何娅作为再婚夫妻，本应更加成熟地处理感情问题，珍惜来之不易的缘分。何娅是否借婚姻骗取钱财我们已无从得知，但无论真实情况如何，熊辛拿起菜刀手起刀落的举动是多么的过激、多么的冲动？他对生命又是何等的漠视？

凭借个人沟通无法解决的纠纷，还可以采取公力救济的方式。对一个人心寒了，被欺骗的感情无法得到弥补，最好的方式就是放下。暴力解决不了问题，三个鲜活的生命就此逝去，对他们是何等的残忍？而结局是，问题没有解决。杀人偿命，自己最终也逃不过法律的审判和灵魂的拷问。

需要引起警醒的是，择一人终一生，需要彼此充分的了解和慎重的考虑。如果熊辛最初就想过比自己年轻17岁的何娅为何选择自己，如果何娅最初就想过比自己大17岁的熊辛是什么性格，两人婚姻引发的四人悲剧或许能够避免。

你对老夫少妻灭门案有何看法？欢迎下方评论！关注我@君子法之原，相约更多分享！