美国防弹衣违法（缘何美国对购枪放开管制）

引言

《史记》中记载：“条侯子（周亚夫的儿子）为父买工官尚方甲楯五百被可以葬者。”讲述的便是汉朝名将周亚夫因为500套盔甲活活被气死的故事。因为在古代，私藏盔甲这种行为被视为等同谋反。不只是汉朝，在我国大多数封建王朝对于盔甲都有非常严格的禁令，但是对于兵器却并不那么严格，可谓是禁甲不禁兵。在现代社会，可以买卖枪支的美国，也同样有类似的规定。

2019年8月27日，一位留学生在前往美国时，在他的行李箱内装了一件重型防弹衣。虽然这位留学生已经进行过申报，并且表示这件防弹衣是出于自身安全考虑，用来自己使用，但是依然被机场海关注销签证并遣返回国。

▲美国机场安检现场

01

这位留学生之所以会得到这个待遇，是因为他触犯了美国的这一法律：在没有经过美国联邦政府的允许下，任何人不能从美国境外携带或者运输防弹衣入境。关于防弹衣，美国的各个州规定不一样，但是总的来说，对于轻型防弹背心没有严格限制，而对于与警察所使用的防弹衣有相似防御能力的重型防弹衣，则严格限制。

大家都知道，美国可以合法持有枪支。但为什么连枪支这种致命武器都已经放开管制，而对重型武防弹衣这种防御性物品还会有严格的禁制呢？专家表示，不这样，后果会很严重。有一部美国电影叫做《紧急44分钟》，这部电影是由真实事件改编。这个事件是一起银行抢劫事件，银行抢劫犯当时就身穿重型防弹衣，依靠重型武器与警方对峙接近一个小时。警察手中的武器不能击穿重型防弹衣，而抢劫犯手中的武器却能导致警察严重的死伤。

▲《紧急44分钟》电影海报

在此事件中，匪徒之所以如此猖獗，最重要的原因就是因为他们身穿重型防弹衣，普通警察对之束手无策。为了避免类似的情况发生，美国各州先后出台了对重型防弹衣的管制政策。大多数国家的警察虽然配备武器，但是大都为手枪或者步枪等轻武器，杀伤力有限。对于这种准备充分的抢劫案，警察很难在短时间内与劫匪正面对抗，如果调集资源，例如狙击手等则需要更长的时间，恐怕匪徒早就逃之夭夭了。

02

而且重型防弹衣的价格非常昂贵，硬质防弹衣的价格更是可能高达十几万人民币。这种防弹衣不但贵，而且还需要维护，使用期限也不是永久。普通民众根本不会去购买这种防弹衣，所以这项禁令在很大程度上是针对一些别有用心的人。

▲穿着防弹衣的美国军人

在引言中提到，中国古代的许多王朝也同样实行过“禁甲不禁兵”的制度，也就是说普通人可以持有少量武器用以防身，但是却不能私藏铠甲。汉朝的周亚夫就是因为他儿子购买了500套铠甲，想要替他殉葬，被人抓住了把柄。

在唐朝以后，各朝朝廷都以正规的法律形式对铠甲进行管控。唐朝更是明令，如果私下藏匿三具以上的铠甲便可以判处死刑。古代之所以对铠甲有如此严格的管控，也是有原因的。而这个原因跟现代美国管控重型防弹衣的理由一样，刀剑还可以说是古代人们生活的日常使用品，不可能完全禁绝，但是铠甲就完全不同。普通百姓根本不需要盔甲，那么将他私藏在家中又有何图谋呢？

▲古代盔甲还原照片

03

对于古代士兵来说，铠甲非常重要。如果单论保命而言，显然比刀剑更有用。在《辽西入卫纪事》中，就曾经描述过名将袁崇焕，因为身穿重甲，所以在战斗中得以保全性命的事：“一贼抡刀砍值公，适傍有材官袁升高以刀架隔，刃相对而折。公或免，时贼矢雨骤，公与余两肋如猬，赖有重甲不透。”

由此可见，铠甲是能够提高士兵生存率的重要防护性武器，古时候的铠甲和现在的防弹衣用途是一样的，只不过随着科技的进步，在防护性能上有了天壤之别。

▲八旗盔甲照片

在我国清朝以后，许多杀伤力很大的火枪已经没有再严格禁止，但是朝廷依然严禁民间私藏铠甲。清朝灭亡之后，在紫禁城中还储存有大量的八旗铠甲。在上个世纪70年代，故宫曾经出现一个十分不光彩的新闻，当时故宫博物院居然将3000套乾隆年间的御林军铠甲，卖给员工作为福利。这件是人从侧面也能看出紫禁城里收藏着数量众多的军用铠甲。

结语

所以综合这些情况看来，不管是在古代还是现代，严格管控这种极有效的防护性器具，其主要目的是为了遏制犯罪。因为武器使用已经放开，如果对于这种防护性器具，再不加以管控的话，犯罪分子便会如虎添翼。而对于普通民众来说，重型防弹衣也确实没有什么用。

参考资料：

《史记》

《辽西入卫纪事》