辛亥革命的失败证明了（为什么说辛亥革命并不成功）

1930年的双十节上，国民政府军政部长何应钦对辛亥革命发表了官方表态：“辛亥革命懵懂算是挂上了一个民国的空招牌，并没有建设民国的实际，由推翻满清一点而论，固然算是成功。由全部革命的目的而论，究不能不谓为失败。革命的目的不只在推翻满清，不只在获得中华民国的虚名，而在造成一个三民主义自由平等的新中国”。那么辛亥革命的不成功具体表现在什么地方呢？

一、未能塑造国民的公共精神

革命的目的是缔造现代国家，现代国家的国民典型特征就是具备现代公共精神。然而两千多年来的家天下，导致当时国人严重缺乏公共意识。

洋务运动时期，为了培养翻译人才，朝廷设立了京师同文馆。招入同文馆的都是正经通过科举的士子，朝廷给予他们优厚的待遇。然而同文馆中的腐败之风触目惊心，一个叫于八的厨子通过克扣伙食费、收回扣等方式，每天可以捞银200两。没多久于八就用捞的银子捐了个官。

在天朝，可以说人人都是于八。为了个人私利想方设法侵吞公共财产，这是典型的缺乏公共精神的体现。人们心中只有私利，而无国家，爱国精神也无从谈起。即便喊着爱国，也不过是一句口号而已。

辛亥之后，这种局面并没有改观，反而愈演愈烈，可见辛亥革命的不成功。

二、革命过程中的闹剧

辛亥革命虽然发生在武昌，但导火索却在四川，引发事件是四川的保路运动。

清末实施新政，允许商人修建铁路，而且拒绝外资，一时间全国掀起了建铁路的热潮。然而铁路修筑费用极高，商人也没那么多资本。在禁止外资的要求下，商人们就向民间融资。在缺乏公共精神的时代，这场修铁路热潮很快就变了味道，民间融资变成了骗钱的把戏。

川汉铁路公司募集到了一千多万两银子，然而账目混乱，而股东一个个买房置地，肥的流油，很快引起了民众的不满。加之商办铁路各自为政，缺乏统一规划，朝廷看不下去了，决定收归国有。但朝廷也没钱去购买股权，只能向洋人借外债，这是自己打脸，之前还义正言辞的说拒绝外资呢。

商办铁路公司的股东们很快就想到了好办法，把民众的不满引到朝廷身上，他们煽动民众，说是朝廷要把铁路卖给洋人。懵懂无知的民众无法知道实情，很快就被煽动起来，在四川袍哥的组织下，保路运动爆发了。湖北新军主力被调往四川去弹压保路运动，造成武昌空虚，于是革命的枪声在武昌打响。

三、未能建立强有力的中央政权

20世纪初期的中国陷入了空前危机，民众日益贫苦，外部又面临列强瓜分的危险，革命当然是救亡图存之道。要建立一个现代化强国，首先得有一个强有力的中央政权。清朝固然已经被历史抛弃，然而武昌之后，各省纷纷独立，地方实力派攫取了权力。

袁世凯貌似强大，但是对全局掌控力其实并不强，他觉得处处掣肘，啥也干不了，于是来了一出称帝的闹剧。然而称帝本身也是出于私心，而非公心。

内部政令不畅，对外不能抵御侵略。第一次世界大战之后，日本强占青岛。巴黎和会上，中国外交使团虽然慷慨陈词，然而却改变不了孱弱的政权现实。

孙中山显然清楚国人缺乏公心的现状，所以一直强调“天下为公”。他的遗嘱“革命尚未成功，同志任需努力”，说明在孙中山心里，辛亥革命远远谈不上成功。不过他的继承人显然没有“天下为公”的胸襟，权力成了私器，权术受到推崇。