钢材采购合同范本（实务探究）

概述

工程材料的采购合同，从属性上来讲其实是买卖合同，是一种较为复杂的买卖合同。其具备了一般买卖合同的全部特点，同时也具有一定的特殊性，比如标的物的交付具有多次性，数量及单价具有不确定性，滚动结算，分期付款等特点。

建设工程领域，最容易发生纠纷的是施工合同，其次可能就是工程材料采购合同。尤其近两年经济形势不是特别好的情况下，工程采购合同纠纷案件数量在逐年上升。我们最近代理了几起出卖人作为原告的诉讼案件，以此为契机，我们对工程采购合同在司法实践中常见的争议焦点进行了逐一梳理和分析，现略作分享。

我们认为，作为采购合同（买卖合同）的出卖人，应当从两个方面进行诉讼准备：一是出卖人权利的主张；二是针对买受人诉讼观点的抗辩。

本文结构

一、关于出卖人权利的主张

（一）关于合同效力问题

（二）关于应收账款的结算问题

（三）关于违约金和利息的主张

（四）关于承兑贴息的索赔

（五）关于买受人违约造成损失的举证

（六）关于迟延接受货物造成损失的索赔（仓储费）

二、针对买受人诉讼观点的抗辩

（一）关于标的物交付期限和交付形式的抗辩

（二）关于标的物质量的抗辩

（三）关于合同付款条件中“背靠背”条款的抗辩

（四）关于合同中分期付款的抗辩

（五）关于招投标背景下招标条件实质性变更的抗辩

一、关于权利的主张

工程采购合同出卖人作为原告方的案件，诉讼请求可主张的范围一般包括但不限于货款本金、违约金、资金占用利息、因买受人违约造成的损失、合同中及合同之外的索赔等，诉讼请求应当力求全面、合法、合理。

（一）关于合同效力的问题

合同效力问题是合同案件的基础性法律问题。就工程采购合同而言，如果项目系招投标项目，则应当重点关注最终签订的书面采购合同是否背离招投标文件，是否存在违反《招投标法》强制性规定的情形。实践中，工程材料的采购合同，招投标文件及中标文件通常为合同文件的组成部分，诉讼过程中往往涉及合同文件的解释次序问题。即“各合同文件相互补充和解释，如有不明确及不一致之处，应当以次序在先者为准”。对此，出卖人应当从以下几个方面进行应对：

第一、应当力主合同整体有效。因合同被认定为无效后，会涉及“双返问题”、“赔偿问题”、“合同目的不能实现的问题”等。出卖人可能无法按照合同约定来主张违约金或者利息；

第二、可以考虑合同部分条款无效。合同中部分条款无效并不会必然影响合同整体的效力。在特定情况下，主张合同中部分条款无效，则有利于出卖人。如合同约定的逾期付款的违约金或者利息过低，而该等条款实质性背离了招标文件，此时出卖人可主张该违约金条款无效，进而选择招标文件中对己方有利的条款。

（二）关于应收账款的结算问题

整体来讲，关于应收账款的结算涉及两个重要问题。一个是数量的认定，另一个是价格的调差。

1、关于数量的认定

买卖合同中，通常约定了标的物的数量。但有时标的物数量的约定并非明确具体，比如合同中仅约定了预计数量，具体以实际供货数量为准。还有些合同约定的标的物数量明确具体，但是在实际履行过程中，双方对某批次供货数量存在争议，或者供货时缺乏现场签认单据的情况。对此，出卖人应当从以下几个方面进行有效应对：

第一、完整收集合同履行过程性资料：包括但不限于月度结算表、出货单、收货单、货物交付运输单证、现场签认单证以及能够证明供货数量的其他有效单证；

第二、如项目已经进行过月度（进度）结算或者最终决算，则无须搜集上述过程性材料。但仍需要注意该结算或者决算文件的效力性问题。如是否为授权主体的签认问题。

2、关于价格调差问题

通常情况下，工程材料采购合同会约定价格的调差规则。如我们代理的一起案件中《钢材采购合同》“通用条款”明确约定：“型钢结算价格实行浮动价...以到货前一天"某钢铁网"重庆市场建筑钢材价格行情首次公布的同厂家同规格型号的交易作为参考价...”。还有极少部分合同约定“合同执行期间，标的物价格不予调差”。就出卖人而言，合同中是否约定调差，合同调差是否系本案的争议焦点，需要按照双方合同约定及合同履行情况来具体确定。

作为出卖人而言，当合同约定的固定价款严重低于市场价或者调差规则严重损害出卖人利益时，出卖人可及时提出“价格调差”的索赔。

......

（未完待续）

本文原创，转载请注明出处。