刑法上的因果关系（刑法课堂）

重要知识

在不法行为与客观结果的因果流程中，如果出现了“异常”的介入因素，在一定程度上说明，因果流程的方向发生了改变，原行为与客观结果之间可能就不存在因果关系了，相反，如果在不法行为实施后，出现了“正常”的介入因素，换言之，实施前行为通常而言会出现介入因素，那么，介入因素并不会改变因果流程的方向，介入因素的出现是前行为通常而言会导致的，前行为与危害结果之间仍然存在因果关系。

案例分析

《刑事审判参考》指导案例第1117号

杨某某、杜某某放火案

被告人杨某某因高某某与其断绝不正当男女关系，产生了报复高某某的想法，与杜某某一起去高某某家放火实施报复。某日晚，二被告人见被害人高某某入睡后，断了高某某家的电源开关，将汽油泼洒房子上。被害人高某某的父母惊醒后，使用警用手电照明后开启点击功能击打出电火花，引发大火将多人烧伤、房屋烧坏。

法院认为，杨某某、杜某某的犯罪行为与高某某家火灾的发生之间有必然的因果关系，即刑法上的因果关系。

裁判理由指出：被害人被惊醒后因无法开灯，不得不使用照明工具。即二被告人实施了上述泼洒汽油、切断电源等一系列行为后，在通常情况下都会导致被害人使用照明工具这这一介入行为。也就是说，被害人使用照明的行为系被告人先前切断电源行为所致。