律师情人（丈夫与情人保持不正当关系3年转账8万元）

“他给我的钱是用于我们一起开房、吃饭、支付房租等，我也向他转过账，凭什么要返还？”18岁的钱露明确拒绝返还情人开销的8万元。（案例来源上海市第二中级人民法院，文中人物系化名）

钱露生于2002年12月，赵亮生于1980年2月，孙琴生于1977年9月，赵亮与孙琴于2005年1月31日登记结婚。

2017年9月，37岁的赵亮在KTV与已满14周岁未满15周岁的钱露相识。一个月后，两人发生了关系，随后建立情人关系。

2017年10月至2020年10月，赵亮与钱露保持不正当的关系期间，先后通过银行、支付宝、微信等向钱露转账8万元。

赵亮给钱露的转账，金额较大时有1万元，一般为三千元，金额较小的为520元居多。1万元左右的转账，主要集中在2020年。

2020年5月27日，赵亮陪同钱露到商场购买钻戒一枚，价值1.6万元，由钱露名下的银行卡支付。

因为钱露想要结束这一段不正当的男女关系，两人发生争吵，钱露将该枚钻戒扔给了赵亮。

2020年8月19日，因为钱露再次提出分手，赵亮通过银行转账5万元给钱露，要求其继续与自己保持情人关系。钱露收款后又后悔了，于8月21日又通过转账将5万元还给了赵亮。

2020年10月，钱露与赵亮正式分手。

2021年5月，赵亮的妻子孙琴发现丈夫在近三年里先后向钱露转账8万元后，向法院提起诉讼，要求钱露返还8万元和一个钻戒。

@刘律师漫谈

孙琴认为：丈夫赵亮在近三年中赠与钱露的8万元钱及一个钻戒，使用的是夫妻共同财产，赵亮无权一个人处理夫妻共同财产，其赠与行为无效，钱露应当返还。

赵亮陈述：自己没有给过钱露生活费，小额转账都是基于情人关系无偿赠送的，大额的几笔金额是为了给钱露开店，钱露买钻戒是其个人行为，她将钻戒扔回自己后，自己并没有拿，现在钻戒找不到了，钱露应当承担赔偿责任。

钱露陈述：赵亮给自己的钱是两人在一起共同开销的资金，包括一起开房、吃饭、支付房租等，并且自己也向赵亮转账过钱。

37岁的赵亮，在明知钱露尚未成年的情况下，以一个有妇之夫的身份与钱露保持长达三年之久的情人关系，是极其不道德的行为，应当予以谴责。

在两人不正当的男女关系存续期间，赵亮给付钱露货币，其目的就是要维持这种不符合公序良俗的关系，其实质是一种非法给付。

根据法庭查明的事实，赵亮和钱露之间互有经济往来，在钱露的消费记录中也有两人共同消费的情形存在，虽然最终赵亮给付钱露的金额大于钱露给付赵亮的货币金额，但因为两人是情人关系，根据日常生活经验判断，多给付的金额中除了可能涉及赠与外，更可能涉及双方交往中的共同开销费用。

赵亮在这三年中一共零星转账了8万元给钱露，但没有一笔表明是赠与钱露的，孙琴也没有证据证明这些钱不是用于赵亮和钱露共同开销而是赵亮的单方面赠与，应当承担举证不力的后果。

就本案而言，可以认定为赵亮赠与钱露的财物，主要有两项：

一是2020年8月19日的一笔大额转账5万元，这是赵亮明确希望钱露继续和自己保持情人关系赠与的，但钱露在两天后已经将这笔钱还给了赵亮。

二是2020年5月27日两人一起购买的价值1.6万元的钻戒，虽然当时付款的是钱露的银行卡，但资金来源是赵亮的钱，两人之间赠与钻戒的行为应属无效。

根据赵亮和钱露的共同陈述，当时钱露就把钻戒扔还给了赵亮，钱露不占有钻戒，自然也就不存在返还义务，赵亮陈述钻戒在钱露扔给他之后就找不到了，其陈述的真实性值得商榷。

2022年3月，法院二审作出终审判决：维持一审的判决，驳回孙琴的所有诉讼请求。

[送心]@刘律师漫谈

​[比心]多学法，心眼亮，一生平安少上当。

本文图片均系网络配图，图文无关。