修复处膜的危害案例（清远医疗纠纷律师简评检查致处女膜破裂医案）

患者身体权受侵害赔偿纠纷

患者夏某，未婚。因腰酸背痛就诊妇科门诊。就诊时她向医生反映，说自己的白带有异味，医生听后没再问什么，决定检查夏某的白带，并用窥阴器对她进行检查。当时小夏感觉有些痛，但她认为是例行检查就忍着没有作声。检查后离开门诊大约半小时，夏某发现下身流血，便返回门诊找这位医生，医生再次检查后对她说，可能是处女膜弄破了。遭此变故，夏某经常独自发呆。家人决定为她讨个说法，于是向医院提出希望院方能公开道歉，并给予三万元的精神损害赔偿。

医院承认医生的医疗过失造成了小夏的处女膜的破裂，可以给予适当的补偿，但对于患者方过高的赔偿请求无法满足。院方认为患者处女膜的破裂算不上是医疗事故。因为是否构成医疗事故，决定性的因素应该是对患者的身体健康是否构成了伤害，处女膜完整与否与人的身体健康显然没有关系。而且医疗事故只局限于“物质”方面，而不涉及“精神”方面，而患者受到的损害主要是精神方面的。卫生部的《医疗事故分级标准》极尽其细，连拔错了牙也算是四级医疗事故，但处女膜破裂却未被列入其中，也就是找不到法规依据说处女膜破裂是医疗事故。退一步说，即便构成医疗事故，按照规定，最多只是赔偿点医药费及处女膜修复费，并不涉及精神损害赔偿问题，患者方要求赔礼道歉并赔偿三万元没有相关的法律依据。

与医院的协商没有结果，为讨回自己的清白，遂把某医院推向被告席。法院经审理认为，被告的不当医疗诊治行为，导致原告的处女膜损伤，在法律上构成了对原告身体权的侵害。因此，依法判决被告赔偿原告交通费、误工费、处女膜修复费、精神损害抚慰金共计一万元。

律师简评： 医疗事故涵盖不了所有的医疗侵权类型，医疗事故以外的医疗纠纷是个客观存在，本案就是一个典型案例。《侵权责任法》对医疗损害后果程度上没有要求，在损害权利类型上没有限制，可以说《侵权责任法》的实施终结医疗纠纷诉讼在案由的二元论问题。最高法院人身损害赔偿司法解释中明确了“身体权”这一权利类型，但在《侵权责任法》第2条侵权责任法保护的权益类型中却没有把“身体权”列入。有人认为健康权可以将身体权包括在内，有人认为身体权可以在第2条“等”中找到自己的位置。虽然事实上身体权与健康权还是有些不同的特点的，但在《侵权责任法》实施之后遇到同类问题，解决起来应该也没有问题。

唐雪榕律师本科为医学专业，曾在三甲医院执业，2003至2006年攻读法律硕士学位，2006年开始专门从事医疗纠纷及人身损害赔偿领域法律服务，曾代理大量医方及患者委托的案件，熟知医方在诊疗上容易发生的过错及缺陷，以及患方作为弱势群体在纠纷中的不利之处，在知己知彼的基础上，运用专业的医学知识及娴熟的诉讼技巧，为当事人争取最大利益。