律师电视剧内地（一口气连刷10集停不下来）

国产律政剧经常因为专业知识不严谨、披着职场外衣谈恋爱等问题受到诟病，因此，七话最初对吴倩、杨玏主演的律政新剧《黑色灯塔》期待值并不高。

该剧第一集前半程不算出彩，男女主不打不相识的相遇很让人担心这又是一部言情律政。然而，当第一集尾声正式开启庭审剧情后，故事画风瞬间扭转。

角色专业的台词渲染与严谨的法庭气氛，紧紧抓住了题材魅力，案件嫌疑人在法庭上突然爆发的情绪，更瞬间勾起观众的好奇心。

待案件正式展开之后，主角抽丝剥茧的线索分析与不断反转的设定很烧脑，涉及到人性复杂面的丑恶罪行，更让观众完全停不下追剧步伐。

但，本剧最出色的不是破案过程，而是选题立意，它不仅仅要给观众带来紧张刺激的推理体验，还向观众传递了比普法更深一层的社会态度。

其中，《黑色灯塔》第二个案件代表意义最强。

扑朔迷离的强奸案，谁是幕后操控者？

第二个单元剧名是《天秤两侧的阴与晴》，天秤代表着公平公正，两侧的阴与晴又代表什么呢？先要看案件涉及的各方人马。

受害者王亚楠：上市公司董事，成熟有魅力的职场女强人，疑似被男员工丁彬强奸，出场时精神几近崩溃。

嫌疑人丁彬：上市公司职员，家境背景平庸但颜值非常出众，曾供认强奸王亚楠，但法庭上却以审讯中精神恍惚由翻供。

证人郭申亮、张铭启：一个是油腻好色、满口谎言的董事长，一个是曾经与王亚楠有过节的人事经理，他们证明王亚楠与丁彬关系暧昧。

证人田甜：形象乖巧的文秘，证明王亚楠与丁彬只是普通同事关系。

丁彬辩护魏宇泰：热衷于赚钱的商人，指控王亚楠与丁彬是情侣关系，王为了摆脱小白脸纠缠诬陷其强奸，很擅长寻找有利证人，两次庭审后占据优势。

检察官范嘉怡：嫉恶如仇，对伤害女性的案件非常敏感，但因为证人郭申亮当庭翻供，导致她与王亚楠一方处于劣势。

整个案件物证虽偏向王亚楠却都能被“恋爱关系”推翻，对于站在上帝视角的观众来说，证人亦各怀鬼胎的丁彬一方，犯罪的可能性极大。

但，三名人证有两名的证词对丁彬有利，不出意外的话最终会判丁彬无罪，这让检察官范嘉怡十分恼火，女主角乔诺也因证人撒谎认定案件有内情。

董事长为何推翻证词？到底哪一份证词是真，哪一份是假？王亚楠与丁彬到底是什么关系？每一个猜测都可成立，又都有不合理之处。

在法庭审判之前，案件内情被舆论曝光，更让多方陷入困局，丁彬被舆论定罪，法院饱受压力，郭申亮公司股票大跌，魏宇泰和法院也遭围堵。

泄露消息的人看似在为受害者王亚楠打抱不平，实则又故意泄露她的个人信息，对其造成了二次伤害，所有关联人都无法从舆论中获利。

很明显，强奸犯背后另有操控者。

天秤两侧的阴与晴：真相与结果

书记员乔谨与范嘉怡联合查案，观众对两人的视角了解更为直观，她们都想找到案件的突破性证据，但目的却截然不同。

乔谨想找的是还原内情的证据，而范嘉怡想要的是给丁彬定罪的证据，一个要真相，一个要结果，这便是本案最关键的议题。

带着要结果而来的范嘉怡很有正义感，但因为曾经因性别留下心理阴影，导致她对女性受害者带有偏执的同情与信任。

同时，因为对嫌疑人辩护律师魏宇泰的品性不认可，两人在这场官司中出现了一定的竞争意识，都想击垮对方的自信。

于是，当接手这个案件时，范嘉怡便先入为主认定王亚楠是受害者、丁彬是犯人，一直在为如何给丁彬定罪做努力。

当人们有了先入为主的意识后，客观判断便会受影响，往往会因为主观意让真相产生偏离，最终极可能酿成无法挽回的悲剧后果。

相对而言，带着真相查案的乔诺更能对所有人都保留怀疑态度，不盲目信任每一个涉案人员，对所有证人证词都保留余地，才是对所有人最好的公平。

天秤代表法律给予人们的公平公正，而公平的主导者是法官、检察官、律师，只有他们对案件始终保持客观态度，才能维持天秤的平稳。

一旦某一方让主观意识占据上风，阴与阳的失调便会裹挟真相，同情心固然重要，但守护天秤的人永远不能让同情心主导判断，法律永远是准绳。

弱者优势，最好的舆论课程

检察官范嘉怡很不走运，因为她信任并同情的受害者王亚楠才是真正的幕后黑手，所谓的强奸案，只是她精心设计的一场低价收购阴谋。

在王亚楠的计划里，没有背景的丁彬成为无辜被利用的棋子，她并没有打赢官司的目的，只是营造自己的受害者形象，以博取公众同情。

人们对弱者带有天然同情心，于是舆论爆发之后，王亚楠成为公众眼中真正的受害者，在法庭未判决之前，“强奸犯”丁彬便已经“社会性死亡”了。

是不是很熟悉？这部剧拍摄于2019年初，但编剧选择的议题却在2020年出现了真实案例，不是编剧未卜先知，而是当下舆论走向太容易出现这种悲剧。

《黑色灯塔》对范嘉怡这个角色的刻画很不专业，因为她不具备一个专业检察官应有的理智与客观，但这个角色的存在，却非常有意义。

她是当下很多普通网友的映射，每当社会性事件出现之时，很多人会在结果出现前化身“法官”，先入为主的下结论，甚至以此绑架审判结果。

于是，一些如王亚楠般的人物却开始利用公众习惯性用主观意识代替客观判断的心态，把自己包装成受害者以达到私人目的。

在这个案件里，法官杨博青将其归类为“女性优势”，即指人们潜意识里普遍存在的女性弱势认知，名为女性优势，实则是弱者优势。

公众对弱者的同情是正确的，这个案件并不是抨击人们同情弱者的心态，而是引导人们更理性地去同情弱者。

因为人性的卑劣远远超出大众的想象，我们很难从表现信息去分辨到底谁是真正的弱者，谁是经过包装的弱者。

这时候，小心求证很关键，公众更需要警惕被舆论导向带偏，无论对方是什么身份，都莫被先入为主的印象裹挟，呼吁真相要走在呼吁结果之前。