北京个人小额贷款（联想被监管）

北京证监局对联想控股公司进行了现场检查，发现公司存在定期报告、临时报告披露不及时、资金拆借披露不准确等问题，公司包含年报在内的多份报告在港交所披露时间均早于在上交所披露时间。

其实，早在2021年9月，证监局就曾对联想进行了约谈，彼时，联想集团申请科创板IPO并获得受理，中金公司担任其发行的保荐机构，但仅8天后该申请就被联想集团撤回，随后中金公司及5名个人因担任联想集团科创板IPO保荐人未勤勉尽责被约谈。

北京证监局列出的联想控股违反的几项管理办法中提到，联想控股存在的问题包括:

1：定期报告披露不及时，公司2020年年度报告在香港联交所披露时间早于境内交易所债券年度报告时间。

2：临时报告披露不及时，公司拟收购卢森堡国际银行股权事项在上海证券交易所披露时间晚于香港联交所披露时间。

3：个别子公司股权质押未在相关募集说明书及定期报告中披露。

4：公司经营性与非经营性往来界限不够清晰。非经营性往来占款或资金拆借披露不准确。

这其中，前两条是联想境内境外双标，后两条是联想金融的乾坤大挪移。

前两条是敲打，后两条是暴风雨的前兆。

联想的问题

联想报告的时间双标

关于港股和A股的报告时间，A股是以自然年度作为财政年度，关于年报规定是4个月内披露，所以一般都是在每年4月30号前披露。而港股对于上市公司的会计年度划分时间没有硬性规定，完全由企业自行决定，因此每个财报期都可以作为企业的年度报告截止日。

联想控股为港股上市公司，只是在上交所发行债券。在这种情况下，监管的对待措施与A股上市公司是否不同？根据我国《证券法》的相关规定，只要是在中华人民共和国境内发行和交易的股票、公司债券、存托凭证等证券发生违法违规行为，进而扰乱境内市场秩序、损害境内投资者合法权益的，均应依照《证券法》的相关规定处理并追究相应的法律责任。

也就是说，对于报告披露更加宽松的港股，联想披露的很积极，而对于有明确时间规定的A股，联想却不怎么积极，能拖则拖。而这种操作，显然与我们的常识不符。按道理说，上市公司一般都会按照轻重缓急，对于有明确规定的境内，应该及时发布报告。《公司信用类债务信息披露办法》明确规定，在境内交易所发债，相关信息要同时披露、比如前段时间纷纷发布年报的小米、京东等科技公司，包括华为（非上市），要么同步发布，要么国内早一些发布。

而联想的这种双标，是对国内规则和国内股民的怠慢，是对证券规定的无视，且由于信息披露的时间差，有可能造成境内股民和债券机构由于信息不对称导致的损失，这就有些歹毒了。

而这其实并不构成处罚，一般会采取约谈。真正让证监局不能容忍的是联想在金融层面的“不守规矩”，甚至“没规矩”！

必须整改的联想

联想放贷的贪婪和肆无忌惮

监管第二条明确指出：收购卢森堡国际银行的操作有问题。第三条：个别子公司质押有问题。第四条：经营与非经营的资金存在问题。

而这都指向了联想被人诟病的金融业务-放贷！

联想手握六个小贷牌照，大多数贷款由西藏考拉科技发展有限公司、正奇金融控股集团等多家公司所持，西藏考拉技术有限公司旗下还有三个子公司，分别是重庆市拉卡拉小额贷款有限公司、北京拉卡拉小额贷款有限公司和广州拉卡拉网贷有限公司，已累计放款超过千亿元。其资金的利息、利润占到了整个联想集团利润的50%以上。2020年金融业务净利润占联想全年整体利润的48.49%，2021年金融业务对于联想的贡献只增不减。

由此可见，联想早已经不是什么科技公司，而是一家彻头彻尾的放贷公司。一边顶着科技互联网公司的外皮，一边却大肆金融放贷。正因为其营收的畸形，2021年9月30日其向上交所申请科创板上市，10月9日即被终止！

而一家科技公司收购卢森堡国际银行，意欲何为？是否有向境外转移资金的嫌疑！

个别子公司质押，虽然监管没有披露更多细节，但这些质押的子公司，大概率是放贷公司。

经营与非经营的业务和资金存在问题，几乎确定是联想在金融贷款方面的资金腾挪！

放贷赚的盆满钵满

放贷的联想还能走多远

几乎与联想被查的同时，“网贷教父”周世平等十八人也因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被移送审查起诉。

侦查机关认定，犯罪嫌疑人周世平伙同胡玉芳、项旭等人在2009年3月至2021年9月期间，利用“红岭创投”“投资宝”网贷平台以及“红岭资本线下理财”项目，通过公开宣传，以保本付息、高额回报为诱饵，向社会不特定公众线上、线下非法集资，集资参与人累计51.68万名，非法集资1395亿元，造成11.96万名集资参与人本金损失163.88亿元。

同时，红岭系所吸收的资金被用于还本付息，收购上市公司，买卖证券、期货，投资股权，对外借贷，部分资金被周世平用于购买房产、偿还个人债务等。

这两条信息看似并无关联，但细究之下，是给那些挂羊头卖狗肉的科技互联网公司、投资公司等敲响了警钟。从阿里巴巴的蚂蚁金服开始，政策对于科技互联网公司的金融业务的导向已经十分明确，联想仗着自己是非国内跨国公司，有恃无恐，随着其2021年度财报的发布，其科技属性进一步削弱，金融属性进一步加强。

作为一家在上交所发行债券的上市科技公司，其经营业务发生如此畸形变化，证监局来进行监管，再合适不过。

现在看来，联想在其财报预算中所特别注明的往后三年，每年投入200亿元用于研发费用，更像是做戏，做给监管看的面子工程。当时有自称是某科技互联网公司研发部门的网友回复：联想这200亿元大部分是发工资吧。而联想是否真的要进行研发投入，这200亿投入的是科技创新，还是继续放贷，通过金融的辗转腾挪，达成某些奇妙的结果，让我们拭目以待。