焕廷案例|买卖合同纠纷——关于起诉主体、诉讼时效、法律关系等问题
【案情简介】
买卖合同纠纷案例—关于起诉主体、诉讼时效、法律关系等问题
原告:河南某某商贸有限公司
被告:北京某某连锁超市有限公司
被告:西安某某连锁超市有限公司
被告:郑州某某连锁超市有限公司
委托诉讼代理人:牛涵,河南焕廷律师事务所
2016年,原告向被告西安公司签订《主购货协议》,向被告郑州公司进行供货。2016年底,被告擅自扣除货款,尚欠794570.44元。2017年,原告继续向被告西安公司供货,存在未入库货款63500元未予结算。2016年之前,被告公司的该项业务由北京公司负责,北京公司尚欠原告货款238148.88元未结清。综上,被告尚欠原告1225689.32元未支付。
【案件焦点】
起诉主体是否适合?证据是否可以证明双方之间供货的总数量、总价款等?
证据是否可以证明双方之间供货的总数量、总价款等?
【案件分析】
原告称其与被告西安公司存在买卖合同关系,并称在此期间一直向被告郑州公司供货,但原告提交的证据无法证明双方之间供货的总数量、总价款,其提交的交款单也并无原件,因此要求支付75万元货款证据不足;至于起诉要求被告支付北京公司欠付的货款,因不属于同一个法律关系,故对此不予处理。
【判决结果】
判决驳回原告河南某某商贸有限公司的诉讼请求。
驳回原告诉讼请求
【案件启示】
郑州买卖合同纠纷律师提醒:首先,起诉之前要找人专业律师进行把关,避免因诉讼主体存在问题而被驳回;其次,证据链要非常完善,搜集所有的证据原件,予以证实诉讼请求。
郑州合同律师:提前终止合同,违约金该怎么赔?
什么情况下可以解除合同?买卖合同的违约金如何确定?
供货合同中,守约方如何维护自己的合法权益?
版权声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章【买卖合同纠纷律师(买卖合同纠纷案例)】因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!;
工作时间:8:00-18:00
客服电话
电子邮件
beimuxi@protonmail.com
扫码二维码
获取最新动态
