律师解读劳荣枝上诉（9）

文/春城花草香

最近消息，9月27日上午，劳荣枝家属及其委托律师贾方义、郭乘希到达南昌，向南昌市第一看守所提出会见劳荣枝。

2021年9月28日上午10点两位律师会见了劳荣枝。郭乘希律师表示，劳荣枝上诉案已于2021年9月23日正式立案。

贾方义、郭乘希是国家委派，劳荣枝本人也同意采用的两位律师。

有人说，劳容枝为啥不找私人律师?关键她现在没有钱，请两个律师，还是死刑案子，费用预计得要10万。

其实，国家的律师也一样会公平公正地为劳荣枝，再加上公开审理，千万双眼睛盯着，更是会会尽力的。

我们知道，既然上诉到高院，毫无疑问，这是劳容枝最后免死机会，但是很多网友担心这次她能成功免死吗？

接下来，我们分析这甚为关键的3个环节:

法子英的证词

通常来讲，判定一个人是否有罪，不能说证人讲什么，法官就信什么，这个要根据现场以及有其他人的证词来印证，并通过合理推断来综合裁定。

劳荣枝和法子英二人涉嫌杀人罪，当事人法子英已经判刑执行了死刑，当时针对劳荣枝，法子英也说了不少证词，证实劳荣枝也是参与者。

现如今，即使去世的法子英想推翻以前的证词也不可能了。

但是，大家都知道，最主要的几起凶杀案，案发现场只有劳荣枝和法子两人，这时候法子英之前的证词显得很重要。

据当时被捕是法子英交代，整个案件是劳荣枝跟她配合才完成全部犯罪的。

因此，劳荣枝很想推翻法子英的这个“致命”证词。

所以，今年中院庭审，劳荣枝本人坚决否定这一说法，她一直坚持只要杀人空挡自己都不在场。

包括引诱受害人上钩，她也说是法子英胁迫她的，而现在，法子英一死，就面临无法对质了。

真相到底是像法子英说的，还是像劳荣枝说的，现在确实属于争议地带。

如果法院认同法子英说的，劳荣枝也是主犯，死罪难逃；而如像劳荣枝说的，则劳荣枝则是从犯，不一定判死刑。

而前期中级人民法院就综合法子英的证词以及劳荣枝之前的证词，认定她是杀人主犯。

那么，这次高院终审，劳荣枝的法援律师会有所突破吗？答案是有可能的。

最主要是人证已死，没有什么物证，也没有录音和视频。即便劳荣枝在有关时间节点存在矛盾嫌疑，判为主犯也未免牵强。

在世受害人刘华证词

刘兰和刘华是法子英和劳荣枝杀人案中属于未遂的两个人，这两个人的证词对劳荣枝是否定死刑也是很关键的。

刘华当年证言称:“女的千方百计想让我进她的出租屋，进屋后，法子英持刀紧紧地逼近我，并用刀刺伤了我”

“随后劳荣枝拿出铁丝将我绑架到椅子上，他们之间配合很有默契，中途没有什么交流，然后法子英将我的5千元拿走，并威胁我说要找一个小工来，要当着我的的面割掉小工的头。”

“之后，法子英拿着我的车钥匙离开时，交待劳荣枝看管我，劳荣枝站在我身边，拿着刀架在我的后颈脖子处，要求我给妻子刘兰打电话。”

“恍惚中，我听到两人商量，如果刘兰如果不在一两个小时内回到出租屋，将把我杀害。”

通过刘华的证词，我们看到劳荣枝也是一个精心的策划者，不但亲自动手，也实施了犯罪，并没有被强迫迹象。

如果说强迫一个人做一件事情是有可能的，但是强迫一个人违背意愿杀人四五次，这个可能性不大。

因为劳荣枝有绝对的人生自由，还有自己的交际空间，如果被迫，她绝对有很多次机会选择报警，但是她没有，这个是关键。

这足以说明她是自愿并积极地参与其中。

劳荣枝自己的证词

劳荣枝的证词一直都在改变，当然是变得越来越狡猾，由当初承认参与了一些谋杀到最近的完全不清楚，不在场，可谓发生天翻地覆的变化。

那么终审，法庭会采信劳荣枝的最新证词吗？这个不好说，关键要看劳荣枝对自己的证词能不能拿出证据来。

如果没有其他证据支持，估计不采信的可能性比较大。

至少他在刘华案件中是撒不了谎的。

根据以往劳荣枝庭审的表现，她还是很狡猾的，反侦查能力也很强，知道在关键问题上打马虎眼。

她就抓住了一点，法子英已死，法庭自己没有在场和不在场的关键证据，这样就可以给自己留下回旋的余地。

在都没有实锤证据的时候，法院判决时就要慎重，这或许给了劳荣枝一线生机。

总之，种种证据表明，不管劳荣枝上诉到哪里，她和那几起命案也脱离不了干系，更是不可能被法子英强迫。

单从这两点看，即使不是死刑她也是重刑。

当然，每个人都有申辩的权利，如果劳荣枝的两名辩护律师能在以上3点上下功夫和帮助一下劳荣枝，劳荣枝或许可以免除一死，但剩余的好日子也就不多了。

还是那一句“早知今日，何必当初”，劳荣枝自己酿的苦果最终还是也要自己咽下。

朋友们，你们怎么看劳荣枝的上诉结果，她能免死吗？欢迎在下方留言评论。

我是春城花草香，听风赏雨，采菊南山，希望送你一段轻松有趣的时光