律师和医生哪个好（律师专业之路5）

引

家人病危，在医院抢救，听闻安排好工作，火速从上海千里跋涉开车回老家。

到家的时候，家人还在医院的急诊室，说是病人情况太过复杂无法收治，他们看不了，要求转到大医院。

在百般无奈之下，找到之前的老师，老师打电话说一会儿会有主任医师过来看，十多分钟后，医生从食堂赶到急诊室，看了病人情况后，说先安排在重症监护室。这里的费用比较贵，基本上一天好几千块，要做好准备。

急诊室里的医生多数会问一下，家里是不是贫困？或者愿意承担这个费用，然后才会进行下一步的救治。

这次家人就医的经历，发现医师跟律师很像。

1 都希望可以从专业上表述解决问题的方法和思路，进行心理疏导。

生病之后走进医院，和当事人及其家人来到律所，其实都是带着忐忑不安的心情。

病人生病之后走进医院，其实往往是已经生病一段时间，如果是小病，往往吃药就可以解决，不太需要医生给予太多的心理上的支持。

但是如果病人已病入膏肓，且疾病很多，还是希望医生可以在专业上、心理上都给予一定的支持，缓解病人和家人因为对病痛的未知而带来的无形压力和莫名的恐惧。

此时，希望有一个医术高明，医者仁心的医师给自己或家人治病，不用揣测其道德本身的问题。而不是让病人放在那里，不思考如果。

同样。

当事人和当事人的家属在面对一般的民事案件比如人身伤害、交通事故、工伤工亡、刑事案件被刑事拘留等等，人的人身受到伤害，人身自由受到限制，往往会比较无助。

在工伤、交通事故等案件有家人去世的情况或者有人被刑事拘留，尤为明显，需要有人在精神上、专业上来给予解答，提供支持。

此时当事人往往希望律师在专业上精干，业务上比较有经验，在案件当事人上用心，用力，并在精神上给予疏导，缓解精神上的压力，在专业上给予讲解，预判未来案件的发展情况。

而不是收了钱，走走过场，啥也做不了，结束。

2 都必须要有解决问题的态度

二者都是解决问题，如何将问题解决是唯一的诉求，而不是将问题掩盖，回避问题。

只有将问题解决，才是面对问题最好的态度。

医师和律师其实都是在解决问题。

家人的疾病其实很复杂，糖尿病、贫血、血栓、内部器官的梗阻，内科医生的可能往往会关注贫血、血栓，往往回答不了外科大夫关于器官梗阻的问题。

只会说目前病人的情况比较复杂，最好是转到大医院。其实现在是疫情期间，能不能转院是个问题，即使转院也可能会出现继续重复的全身检查，甚至会耽误治疗。

这就是在回避问题。

最终外科大夫来会诊，确定可以继续改善检查条件，如果能够改变检查条件也可以进行继续进行比较精确的检查，然后根据检查结果来做进一步的治疗。

给病人看好或者有一个长期治疗方案才是解决问题的态度。

律师也是如此。

之前当事人碰到一个案件，双方存在纠纷，被告为房屋出租方，只是没有产证，原告是房屋承租方，由于被告一直没有产证，营业执照也没有办理下来，投资的火锅店损失惨重。原告将被告起诉到法院，被告没有向原告主张租金，被告和原告双方互有默契，在法官的撮合下，原告方选择了撤诉。

其实问题并未解决，原告头顶始终有颗未炸的雷。此时最好是，原告律师再次起诉，主张损害赔偿。可惜没有做。

两年之后，被告拿到了房产证，转身起诉当事人承租方，要求支付租金等费用，加起来1000多万，当事人一夜未睡着。愁死了。

当事人说被那个律师害惨了。

案件委托给我，压力山大，最终经过对案件证据的梳理和编排，及时提出代理意见，法院最终认定，当事人承租方只需要支付原来出租方起诉的零头即可。

最终承租方完成履行，头上的雷拆掉，案件算是最终得以解决。

3 专业是律师唯一的铜墙铁壁

医师和律师两者都是以专业安身立命。

只是，律师的压力更大，最大的压力来自于客户对律师专业的质疑。

医师的专业被质疑，并不会对其收入造成影响，因其是按月发放工资，且基本上是固定工资，收入稳定，衣食无忧。

护士给病人输液，扎针扎很多次，找不到血管（专业不过关），一边检查，一边看手机，打电话，心不在焉（没有责任心），看在旁边的家人看到血流不止，打人的心都有。

医生给病人检查了很多天找不到病因，治疗不下去，考虑到风险问题（发生医疗事故可能就是纠纷），也无心治疗下去；就说病人情况复杂，最好转院，一推了之，这是严重的不负责任。

上述的不专业和不负责任并不会得到监督，对其收入也没有影响。明天太阳会照常升起，其他病人还会继续到医院，缴费处依旧会大排长龙，门庭若市。

律师则不然。

如果律师的专业遭到质疑，最大的问题是案件丢失，收入也会受到影响，就啥也没了，甚至会形成骨牌效应。

医生在简单的领域允许有全科医生，但是在高精尖的部分，只能是细分。

律师也是如此，在简单的案件，律师可以做一做，但是在复杂的部分，只能是由专业的人做专业的事情。一般律师可能对于婚姻、工伤、交通事故案件有所了解，但是如果涉及到海商海事、涉外业务就会变成了另外一种技术门类，变得遥不可及。如果碰到此类的业务，只能与他人合作，或者干脆转给有经验的专业律师。

律师在代理诉讼或者辩护的过程中，没有认真整理证据，往往会遗漏细节事实，对自己的辩护和诉讼大而化之，这个行为其实也是不负责任的表现。

如果存在此类的行为，当事人可能会要求退款或者投诉，甚至是索赔。

以上都是律师执业的大忌。

专业不仅仅包括在对于本门所涉业务的精通，技术运用的熟练，还包括责任心和对案件细节 的把握。

只有专业精深，才能做出精准判断，否则只会模棱两可。

模棱两可和不负责任的态度，只会加重病人或者当事人及其家属的精神压力和焦虑感。

不同于医师有铁饭碗挡风遮雨，专业才是律师唯一的铜墙铁壁。

4、二者都需要有一颗仁爱之心。

自古以来，对医者仁心的赞美不绝于耳，如妙手回春、杏林春满，救死扶伤、悬壶济世、妙手仁心大爱无疆、大医精诚。。。

医者如果没有仁爱之心，真的会变成庸医杀人、枉顾生死、对生命缺少敬畏的加害者。

律师也要有仁爱之心，至少在道德上不能有瑕疵，如果道德存在瑕疵，往往会走弯路，毕竟律师手上经手的往往都是利益，涉及到利益就会有纷争，一旦道德上存在瑕疵，就会冲破底线，冲破底线就会触及到法律。

一般来说如果违反律协规定可能仅仅是律协层面的处罚，如果违反法律，此时往往会涉及到刑事，而故意犯罪后，律师执业证肯定会被吊销，也就没有了执业空间。

律师执业其实也是游走在法律的边缘，如临深渊、如履薄冰，但是如果有一颗仁爱之心，对律师职业存在敬畏，就还是安全的。

当然，律师也可以救死扶伤，法律援助，只是律师往往没有得到像医生那样多的溢美之词。

5、二者都需要大量的实战经验，用实战研究来回答新的问题。

就像复旦大学华山医院张文宏教授所说，医生要始终站在临床一线，对临床一线的问题始终抱着一颗研究、回答的态度，只有这样才能更好了解这个学科的发展，回答医疗发展带来的新问题。

其实，新冠疫情就是一线临床新的问题，如何回答这个问题需要在临床上做研究，及时回答社会关切，解答人们对未知病毒的恐惧。

后来的事情，大家都知道了。戴口罩、保持社交距离、勤洗手、打疫苗。。。

新冠病毒就控制住了。

当然，一旦对其松懈，它就会肆虐，最近的德尔塔又是新的问题，需要进一步去解答。

律师也是如此。

只有不断接触新案件，对新事物始终保持热情，对新鲜事物保持警觉，回答新事物带来的问题，才能对整个行业有所助益。

有人说，中国越来越像上世纪的美国，所有的人才、资金、资源涌向这里。中国现在就是一片热土，这里的新鲜事物层出不穷：移动支付、电商、虚拟货币、新能源、人工智能、电动汽车、大数据、生物医药、直播、快递物流、外卖平台、大基建。。。。。。新行业、新业态不断出现。都需要律师对新的行业、业态，法律关系，法律案件给出答案。

律师需要对自己所在的专业、行业，进行专业的回答，这样才能在实战中有更好的效果，毕竟实战的研究，往往会推进实战的进步，推动整个行业的发展。

6、都无法给予承诺

医生对自己病人的诊疗结果没有办法给出承诺，因为很多病人身体条件、病情各不相同，没有办法给出承诺，且在每做一步，往往面对未知的生命风险，医院都会让家属签一下风险告知书，告知其可能存在的风险。

但是医生可以在自己所在的领域，对病人的病情进行分析给予诊疗和救治，并将该诊疗意见告知家属，从而获得家属的认同。

律师也是如此。

每个案件的情况多有不同，律师无法对案件本身做出承诺（违反律协规定），如果有人敢于拍胸脯，这个不是专业的行为，只能是情绪上的表达，或者有其他目的。

但是律师可以对案件本身在实体上和程序上进行抽丝剥茧的分析，以及相关案例的研判，来给出一个结论，这个结论只是基于上述分析得来的预计结论，并不是律师的承诺。案件本身的结果在司法机关决定，律师其实能做的只是在专业上给予支持，并以此在专业和技术上来影响司法机关的办案人员，希望相关办案人员能够参考律师的意见和建议，来决定案件的走向。

此时才是艺高人胆大，危难时刻才能显身手，救人于水火，挽狂澜于既倒，做到起死回生。

7、结语

医生所在的医院一般为事业单位或者说是非营利机构（可能社会上并非如此，但是法律界定上往往如此），他们一般有固定的工资，收入稳定，而律师则全部靠自己，没有固定收入，自己缴纳社保，保障全靠自己，有种孤胆英雄的感觉。

其实各行各行的规矩，各行有各行的道，应按照行业规矩来行事做事。但是不管怎样，这两个行业都对专业要求比较严苛，如果专业上存在瑕疵，要么就是让人丢失自由、利益，要么就是让人丢失健康，甚至生命。

其实不管哪个行业，都是如此，艺高人胆大，专业和技术上过硬，行人之不敢行，走人之不敢走，才能获得更大的尊重。