2017年打胎需要什么证明（律）

“律•食”系列总第76期

《婚姻家庭中的民法学知识》09

胎儿能收红包？！聊聊民法典对于胎儿利益的特殊保护问题

各位朋友，大家好！《婚姻家庭中的民法学知识》又跟大家如约见面了，今天我要跟大家聊一聊《民法典》有关胎儿利益特殊保护的法律问题。这期话题的内容比较多，可能要分两期跟大家开聊。

一听到这个话题，肯定有人会说，有没有搞错啊，胎儿能算是人吗？在妈妈肚子里咋收红包啊？难不成还让妈妈把红包吞到肚子里？

想要弄清楚这个问题，我们首先要明确另一个问题：胎儿是人吗？当然，这里说的“人”是指法律意义上的人。

在民法理论中，胎儿确实不是法律意义上的人。《民法典》第13条规定，自然人从出生起具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。也就是说，想要成为法律意义上的人的标准是“出生”。何谓“出生”？最高人民法院认为，法律通说的“出生”须具备“出”和“生”两大要素，即全部露出+独立呼吸，也就是生下来的时候孩子必须是活体。在司法实践中，如果孩子是在医院出生的，那就以医院出具出生证明时，作为孩子“出生”的证明标准。

探讨我国法律关于“出生”标准的认定，还会引发另一个法律问题——堕胎。从目前我国立法来看，虽然法律不鼓励堕胎，但是也并不禁止堕胎。事实上，每次情人节之后，各大医院人流手术的“生意”都好得很……。扯远了，为什么我国法律不绝对禁止堕胎？这是因为我国法律认为，成为一个法律意义上的人必须是以“出生”为标志，也就是所谓的“脱离母体”。受精卵、胚胎、甚至是即将分娩的胎儿都不是我国法律意义上的人。但是，有些国家的法律和宗教信仰认为成为一个人的标志是“脱离父体”或“进入母体”……以下省略N字，请各位自行脑补。所以这些国家才会立法绝对禁止堕胎，因为按照他们法律规定，胎儿已经是法律上的人了，堕胎等于杀人！

既然我国现行法律并不禁止堕胎，那么是不是意味着我们可以随意去伤害胎儿呢？当然不是！虽然胎儿不是法律意义上的人，但是作为母体的一部分，你伤害胎儿就是伤害胎儿的妈妈。轻则构成民事侵权，承担人身损害赔偿责任；重则可能构成故意伤害罪甚至是故意杀人罪，承担刑事责任。

说了这么多，这期时间差不多了。本期，我主要是给大家解答了一下胎儿究竟是不是法律意义上“人”的问题，同时，也顺便说了一下关于堕胎的法律问题。有关胎儿利益保护等具体的法律规定，只能留到下一期来跟大家接着聊了。