知名律师换铺（易胜华律师）

编者按：

“事实对自己有利，就强调事实。法律对自己有利，就援引法律。道德对自己有利，就鼓吹道德。以上对自己都不利，就敲桌子。”

这本是一个调侃哈佛法学院的段子，近日却被网友用来调侃易胜华律师。

说到易胜华律师，律师圈一定不会陌生，当年以一篇《煮酒论英雄——戏说中国刑辩江湖》，笑傲刑辩武林。随之，为苏享茂前妻崔欣欣代理，亦引发若干争议。这次，易律的“火车换铺事件”直接登上了知乎热榜首位！

火车换铺位，坐过火车的人或多或少都经历过，至少也看到过。本来是一件稀松平常的生活小事，何以引来这么大的关注？甚至“口诛笔伐”？其背后的逻辑与心理，很值得探究与把玩。

⊙ 本文长约1500字，阅读需时6分钟

上铺与下铺的区别，有时还考验人心

“换铺有感”惹来“道德绑架”

9.1日，知名律师易胜华带着两个孩子乘坐火车，期间为了方便与两位男生交换下铺但被拒绝。遭到拒绝的易律师心里有点“小委屈”，本想放弃的时候，一名女士得知易律师的需求后很爽快和易律师交换了铺位。之后易律师想给该名女士补回铺位的差价，女士称“我也有孩子的”，拒绝了易律师的好意。

后来易律师于微博上生出良多感慨，大力赞扬了和自己换铺位的女士，对拒绝与自己换铺位的两名男生也表示了“理解”。

以下为易胜华律师“火车换铺有感”微博全文：

易胜华律师的“换铺有感”

随后，易律师因微博中“女孩儿比男孩儿更善良”的话题遭到众多网友的炮轰，一时间易胜华律师的微博几乎“沦陷”。

网友们的“口诛笔伐”

有网友认为易律师的“理直气壮”是“道德绑架”，认为易律师要“将心比心”，“不要这么矫情”；“帮你是情分，不帮你是本分”。更有网友表示“不会和你换”，“直接开骂”，认为易律师在“带节奏”，“把矛头引向学生模样的人”。

易胜华：不存在道德绑架，社会应追求热心助人的美好品质

对于网友们“一边倒”的“口诛笔伐”，易胜华律师显得有点委屈，他表示自己不存在什么“道德绑架”，“别人冷漠是别人的本份”，他只是赞扬一下乐于助人的女士和发表一下自己的感想。

而易胜华律师的说辞，网友们并不买账，依然向着易胜华律师的微博评论区“浩浩荡荡前进”。

也许是迫于舆论的压力，易胜华律师9月2日晚上发表了一则道歉声明，称自己并没有恶意，换铺的需求也只是因为带着孩子不方便，并呼吁大家要学会乐于助人。

以下为易胜华律师“道歉”微博全文：

易胜华律师微博截图

随后，抱住君在易胜华律师的往期微博中发现了其“日行一善”的微博。这条微博也是讲的火车换铺的事情，不同的是易胜华律师的角色从希望别人和自己换铺位，变成了给别人让出下铺。

易胜华律师“日行一善”微博

易胜华律师近日也在这条往日的微博下方感慨到：“如果冷漠成为主流价值观，这个世界真的无可留恋”。

经历了此次“换铺风波”的易胜华律师还为此撰了一篇题为《弱者的权利，强者的义务》的文章。

在该文中，易胜华律师表示，自己的“换铺感想”遭到了恶意的曲解，热心助人应该成为每个人所追求的美好品质，而不是事不关己高高挂起；在自己有能力帮助别人的时候请给予别人力所能及的帮助，这些善行终将会在日后被善意所回报。

易胜华律师微博截图

对于易胜华的律师所言，其实是很有道理的，社会确实需要更多“热心肠”，当今的“冷漠”盛行也是不争的现实。

至于网友们认为易胜华律师的“道德绑架”，未免还是有点小题大做了，可能是易胜华律师“树大招风”导致言辞不当的地方被放大了。不过易胜华律师的言论确实存在不当，乐于助人的美好品质的确是社会应该追求的，但是因为一次“换铺感想”得出“女孩比男孩善”的结论显然是不当的。我想，这才是易胜华律师遭受“口诛笔伐”的诟病之处吧。

对此，各位是如何看待的呢，欢迎在评论区发表您的看法和意见。

本文为抱住原创，转载请联系授权

编辑：三小七丨 版式：三小七

特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表抱住观点或立场。如有关作品内容、版权或其它问题请于作品发布后30日内与抱住联系。