理科可以学法律么（理工科学生高分通过法考）

本文作者：法学院在读研一学生，本科理工类，自2020年1月开始正式备考。从真正零基础，到两考高分过，有一些个人粗浅的见解与感受，特此分享。

众所周知，法考是一门需要付出极大时间与精力方能通过的考试，想要在这场考试中取得高分更是难上加难。本文作者法考总分为349分，可谓成绩斐然。

同时，本文不仅回答了考生们较为关心的老师选择、备考顺序、资料获取等问题，还对各部门法的作答技巧进行了详细解读。总体而言，该经验贴内容详实、分析深入浅出，值得一读再读。

做笔记的经验：不要刻意，视具体情况而定

对于做笔记，我的经验是：不要刻意去做笔记。如果使用的是内部讲义，老师们会把知识点以表格的形式呈现出来，也会有加粗字体提示，我们只需要在老师讲课时进行勾画记录就好，另外准备一本笔记本并无必要。如果有些章节或程序学的混乱，此时可以有针对性地做一些梳理笔记。切忌抄书式的无意义笔记。

在备考中，有些机构或老师可能会大力强调做笔记的重要性，但我们要有自己的判断。做不做笔记，只是一种学习方法，而且绝大多数考生笔记水平不高，甚至还有一些错误，在后期复习时作用不大。

再次强调，是否做笔记只是一种学习方法，不知道该如何记得，用好讲义就可以，不用焦虑，也无需把笔记当作证明自己努力的安慰品。

我推荐从第一轮学习就开始做真题，否则的话，二轮学习时会发现之前仿佛什么都没学过。在第一轮做题时，在每一章甚至每一节学习后，就要开始做题了；不要等到听完一本书后再做题。一轮做题错误率会非常高，但不必为此焦虑，因为本轮做题的目的是为了检验自己听课的效果，进行查漏补缺。

之后，在每一轮复习中，都要做题。所以，不建议把答案直接写到真题书上。我在做题时会另外准备一张纸，把选项都写在纸上，这样后期做题时就不会受到之前的干扰了。

对于听课：取决于自身情况，基础好的可以不用听

是否听课。对于这个问题，老师们以及通关考生们的经验差异明显，所以是否听课还是取决于自身情况。如果自身基础好的话，完全可以独立看主观题讲义，甚至直接做题；如果客观题基础不好的话，还是建议通过听课查漏补缺的。

因为2020年客观和主观题考试时间相差太近，所以我感觉时间紧迫，只听了民诉讲答题方法的一节课，以及方志平的三节民商综合大案例课；其他的都是直接做题，然后根据文字答案或者老师的答案讲解去订正。

除了时间紧之外，我基本不听课的另一个原因是对自己的客观题基础的信心。所以，是否听课，还是取决于自身基础和时间。

提醒一下，如果不听课的话，建议自行看主观题的内部讲义，因为有些内容是老师针对主观题的考试特点又增补进去的。

对于法条，大家在决定是否翻法条时，一定要针对自己对不同学科的掌握程度来决定。考场上翻法条需要注意的是，除非十分确定法条序号或位置，法条要留到最后去翻，否则很容易在考试过程中沉浸在法条中，从而耽误了时间。

答题论述时的格式：三段论

标准的论述格式应该是结论+分析。三段论，就是讲分析过程拆分成法条和案情两部分。我本人在答题时基本上没有使用三段论，因为我觉得这种方式会使论述冗长，且有很多重复的部分；所以，我直接把案情套在法条采分点里进行分析的。

当然，严格的用三段论答题肯定是没有问题的。我之所以对于三段论问题进行讲述，是为了告诉大家：三段论并不是必须的格式。关键还是采分点与逻辑。

可能大家想问，怎么把握采分点。这个问题我并没有足够的经验去回答，因为我对采分点的掌握是在客观题知识学习过程中，以及主观题练习订正过程中逐渐获得的，是一个自然的过程，没有刻意地去练习。也有一些考生会去上关于采分点的课程，效果如何我就无权评判啦。