律师费由败诉方承担吗(虽然大家都这么感觉)

 2025-09-03 13:12:01  阅读 631  评论 0

摘要:你知道打官司的时候,诉讼费和律师代理费谁来承担吗?败诉方呗实际上,关于诉讼费用的确规定原则上由败诉方承担↓↓↓2006年12月19日,由国务院发布的《诉讼费用缴纳办法》规定:第二十九条 诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据

你知道打官司的时候,

诉讼费和律师代理费谁来承担吗?

败诉方呗

虽然大家都这么感觉,但是

实际上,

关于诉讼费用

的确规定原则上由败诉方承担

↓↓↓

2006年12月19日,

由国务院发布的

《诉讼费用缴纳办法》规定:

第二十九条 诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。

部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

可是关于"律师代理费",可并非如此哦

在我国,律师代理费原则上是委托人自行负担

虽然大家都这么感觉,但是

裁判摘要

1

关于律师代理费的负担,双方在《借款协议》中明确约定,如虞某没有按期偿还本金及利息,则向周某支付违约金,并承担周某实现债务的费用,包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、调查取证费等费用。瑞辉公司自愿为虞某上述借款及违约责任承担连带责任保证。担保范围为借款本息及实现债务的费用。

故被告虞某、王某、瑞辉公司均应承担支付律师代理费的责任。原告为此提供了本案律师代理费1.4万元的发票,本院结合律师为本案提供的服务量、案件的难易程度,以及本案借款本息的认定情况,酌情确定该笔实现债权费用为5000元。

案号:(2017)浙09民初69号

2

关于原告主张律师代理费的问题。双方在成立借贷关系时,对律师代理费等实现债权费用未有约定,原告据此请求被告承担律师代理费的请求缺乏事实依据,本院不予支持。

案号:(2016)粤1302民初5643号

3

关于律师代理费的问题。本案《借款合同》中约定如被告未按合同规定归还借款,律师费由被告承担,原告提交了《委托代理合同》及支付5000元律师代理费的发票为证。故本院对原告范某要求被告蒋某支付5000元律师代理费的主张予以支持。

案号:(2016)桂0204民初2638号

4

因华润公司与枣庄医院并未约定实现债权的律师代理费负担,法律对于实现债权的律师代理费负担亦无明确规定,故华润公司主张枣庄医院应支付其律师代理费50万元无事实和法律依据。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配制的若干意见》第22条关于对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持的规定,系针对当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为,造成诉讼对方或第三人直接损失的情形,本案中枣庄医院在诉讼过程中已经偿还了全部货款本金,不存在拖延承担诉讼义务的行为,故本案不适用上述规定的情形,华润公司依此规定主张律师代理费不当,本院不予支持。

案号:(2018)鲁01民终2864号

从上述案件我们可以了解到

在签订合同时

最好将律师费也列入违约赔偿内容中

一旦双方产生纠纷

法院往往会尊重当事人双方的意思表示

此外,也要注意保管好证据

诸如委托合同、发票等

否则法院也有可能

不予支持

虽然大家都这么感觉,但是

虽然大家都这么感觉,但是

在我国,包括《民事诉讼法》和《律师法》在内,立法上没有对律师费的分配问题做出规范。在立法上未确立"律师费转付制度"(即由败诉方承担律师费)的情况下,实践中绝大多数民事案件采用"自行承担"律师费的模式(即由委托方各自支付己方律师费),法院一般也不会像对待诉讼费那样介入双方的律师费分担问题。但在恶意诉讼、虚假诉讼、人身侵权案件等情形下,部分法律、司法解释也会做出例外规定,如:

《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》( 法发〔2016〕21号)第22条:当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为,造成诉讼对方或第三人直接损失的,人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。

国外模式

当今世界,律师费承担模式主要有两种。一种是由败诉方承担胜诉方律师费的"英国规则",一种是由双方自行承担律师费的"美国规则"。英国规则目前是国际上律师费承担的主流规则,英国、德国、法国等众多国家都适用这一规则。

美国特立独行,规定诉讼各方不论判决结果如何都必须承担各自的诉讼费用。其实,最初美国作为英国的殖民地,在律师费承担上也采用英国规则,英国规则甚至被明确规定在殖民时期的美国立法中。当然,当时适用英国规则不是单纯的为了让败诉方弥补胜诉方的诉讼开销,更直接的目的是要限制律师收费。英国规则在美国法律实践中并未得到很好的遵守,1796年美国最高法院在Arcambelv.Wiseman案件中确立了新规则,即律师费自行承担规则。美国人认为"让败诉方承担胜诉方的律师费"旨在惩罚败诉方在曾经的失败诉讼中坚持了自己的"错误立场",但不通过法院判决谁能知道自己的诉讼立场是否正确呢?美国人认为,这种英国规则与美国"法院向公众开放"的诉讼理念不符,因此不予适用。

来源 | 聚法案例网、上海政法综治网(来源:上海市黄浦区法院 作者:熊理思)、广西壮族自治区玉林市中级人民法院网站、杰科律师事务所网站等,封面图片来自pixabay,聚法案例综合整理

版权声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章【律师费由败诉方承担吗(虽然大家都这么感觉)】因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!;

原文链接:https://www.yxiso.com/zhishi/2126177.html

发表评论:

关于我们
院校搜的目标不仅是为用户提供数据和信息,更是成为每一位学子梦想实现的桥梁。我们相信,通过准确的信息与专业的指导,每一位学子都能找到属于自己的教育之路,迈向成功的未来。助力每一个梦想,实现更美好的未来!
联系方式
电话:
地址:广东省中山市
Email:beimuxi@protonmail.com

Copyright © 2022 院校搜 Inc. 保留所有权利。 Powered by BEIMUCMS 3.0.3

页面耗时0.0345秒, 内存占用1.93 MB, 访问数据库24次

陕ICP备14005772号-15

  • 我要关灯
    我要开灯
  • 客户电话

    工作时间:8:00-18:00

    客服电话

    电子邮件

    beimuxi@protonmail.com

  • 官方微信

    扫码二维码

    获取最新动态

  • 返回顶部