法律热点案例（江苏农民为保护玉米）

“是他先偷我玉米的，为什么要抓我？”老农被抓后，直呼冤枉，到底发生了什么，让我们一起看看今天的案例......

案情回顾

王某是江苏某农村的一个村民，长期务农为生。每到秋收的季节，往往是王某最忙碌的时候，起早贪黑成为了常态。

到了玉米成熟的季节后，一天晚上，王某在自己的玉米地中发现有人正在偷玉米。令王某感到气愤的是，偷玉米的人还拿着两个蛇皮袋，眼看就要装满一个袋子。王某立即上前阻止，呵斥了一声，小偷黄某见状，立刻拿起还没装满的袋子，试图逃走。

这一行为让王某更加恼怒，王某没想到黄某被发现后，还不肯舍弃偷走的玉米。王某在追赶黄某的途中，黄某还不断地用玉米砸向他。之后，黄某一不小心被绊倒，王某捡起地上的砖头，击打黄某的头部。

见黄某没有了挣扎，王某这才解气。他原本准备离去，但是发现黄某不停地在抽搐，王某感到害怕，还是选择报警。

黄某被送去医院后，抢救无效死亡。

事后，王某被带去盘问，他只承认追赶黄某，和用玉米砸黄某头部的事实，并没有说自己在黄某倒地后，用砖头击打黄某的头部。

经检测，黄某系钝物击打头部而亡，最后在面对实证下，王某承认了自己的犯罪事实。

本案中，王某和黄某各自构成什么罪？

律师说法

一、黄某的行为违法，但不构成盗窃罪

本案中，黄某盗窃玉米的价值没有达到入罪标准，虽说不构成盗窃罪，但还是会受到治安处罚。

《治安管理处罚法》第四十九条

盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

由于黄某已经身亡，故不追究其法律责任。

二、王某的行为构成故意伤害罪

本案中，值得争议的有两个点，其一：王某的行为是否构成正当防卫？其二：王某的行为是故意伤害还是故意杀人？

如果小偷在实施偷盗后被发现，在其逃跑的过程中，存在伤害行为，此时行为人可以实施正当防卫。法律上是否构成正当防卫，要同时具备五个条件：

1、起因条件：不法侵害现实存在；

2、时间条件：不法侵害正在进行；

3、主观条件：具有防卫意识；

4、对象条件：针对侵害人防卫；

5、限度条件：没有明显超过必要限度。

王某在黄某绊倒后，用砖头击打黄某的头部，很明显超过了防卫的必要限度。此时，王某的行为属于防卫过当。

王某作为一个完全民事责任人，不可能不知晓用砖头击打他人头部的后果，而王某还是放任这种结果发生，最终导致了黄某的死亡，系故意伤害致人死亡，构成故意伤害罪。

《刑法》第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

由于黄某在本案中存在过错，王某可以依此从轻判罚。最后，法院判处王某四年有期徒刑。

本案与“昆山保安追赶小偷致其跳河溺亡案”不同，昆山案中，物业人员在追赶秦某某的过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某某的死亡无法律上的因果关系。

在本案中，小偷黄某的死亡与王某故意伤害之间存在因果关系，所以王某应该承担刑事责任。

王某为自己的冲动行为换来了牢狱之灾，黄某为自己的偷盗行为付出了生命的代价。如果能重头再来，王某会不会后悔当初抓偷玉米的黄某呢？大概率是会的。

对此案，你们怎么看？

注：图片仅供叙事使用，侵删