车辆买卖合同协议书（津法案件）

平行进口汽车，全称是平行贸易进口车。是指未经品牌厂商授权，贸易商从海外市场购买，通常以海运的方式航运到国内的港口，然后以进口的身份售卖给消费者，这种渠道与国内授权经销渠道“平行”。

天津港是我国平行进口汽车最大的集散中心，进口规模占全国七成以上，在全国的平行进口汽车经营者和消费者中享有一定声誉。

平行进口汽车在中高端车型上

相对于中规车具有较大的价格优势

因此受到部分消费者的青睐

但是

平行进口汽车行业受国际形势

国家政策影响较大

进口和通关流程较长

价格波动频繁

难免会引发纠纷

其中又属定金纠纷最为普遍

签订了购车协议

交纳了定金

一方反悔不再继续履行合同

守约方该如何维权呢？

案情回顾

原告刘某与被告某汽车贸易公司签订了汽车销售合同，约定被告向原告出售20款途乐XE汽车两辆，合同约定付款方式为刘某支付定金20000元，尾款930000元，刘某不能晚于约定的交付时间支付车款等。

后刘某依约向被告指定账户转账定金20000元。合同签订后被告某汽车贸易公司未向刘某交付车辆，庭审中相关证据能够证明被告未能交车的原因是上家涨价，因此价格需要涨到每辆车520000元，否则不能交车。

因此原告诉至法院

请求判令解除原、被告之间

签订的汽车销售合同

返还定金40000元及赔偿损失等

法院认为

原告已经依约支付定金，原、被告签订的车辆买卖协议生效，双方均应遵照履行。

被告已然明确表示不履行交付义务，现原告主张解除合同，符合法律规定，应予支持。

至于解除后的责任承担问题，根据法律规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。

本案双方约定了

在被告方违约时

被告应承担定金责任

且被告对合同无法继续履行

合同目的不能实现存在全部过错

故原告解除双方的买卖合同后

被告应双倍返还原告定金4万元

至于原告主张其他损失

原告不能提供相应证据

法院不予支持

因此，法院判决原、被告签订的大贸汽车销售合同予以解除；被告向原告返还定金4万元。

在这则案例中，法院用到了《中华人民共和国民法典》中的“定金罚则”：

第五百八十六条第一款规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

可见

“定金罚则”

对于守约方维权能起到大作用

无论是销售者还是消费者

在订立合同时

都要增强法律风险意识

审查是否在协议中

较为明确地约定了“定金罚则”

要注意“定金”和“订金”一字之差，法律意义却可能大相径庭，法院审查的重点是是否有“给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务，应当双倍返还定金”的类似表述，签订合同时可要擦亮双眼了。

在平行进口汽车纠纷中

交易双方遇价格变动

应当以履约守信为先

或与对方平等协商变更合同条款

法律鼓励诚信交易、规范经营

单方涨价、恶意违约的

不诚信行为终将承担相应的法律责任

---

供稿：天津自贸区法院