法律关系本座说（谁是杀害胡一刀大侠的犯罪嫌疑人）

各位江湖同道，大家上午好呀！

前几日，本座为大家讲了一些民法的基本知识，大家都非常满意，纷纷提问。有朋友问了，在行走江湖时，拔刀相向是常有的事。但从刑法的角度来看，大家伙的行为都触犯了刑法，是不是只要动了手，就一定犯了罪呢？

这位江湖朋友提的问题特别好。在故事里，大侠们的行为可以构成的罪名有故意伤害、故意杀人、寻衅滋事、聚众斗殴。真按照刑法的规定来判案，大侠们排队上法庭的场景，画面太美不敢看。

当然，让武侠归武侠，法律归法律。本座也不是想要给大侠们判刑，而是借用故事情节来讲讲法律。大侠虽好，留在二次元景仰是极好的。法律虽繁杂，作为咱们普通江湖人，还是得了解了解。

话不多说，进入本篇正题——谁是杀害胡一刀大侠的犯罪嫌疑人？

许多人当然会脱口而出：“苗人凤。”

回答……不算全对。

本座当然知道，胡一刀是在与苗人凤比武时受伤、中毒去世的，这一段在苗人凤的女儿苗若兰口中讲述得清清楚楚。苗人凤自己都认为，是他杀害了胡一刀。他曾说：“想当年我和胡一刀比武，大战数日，终于是他夫妇死了，我却活着。我心中一直难过。”可见，他一直认定是自己下手害了胡一刀，也因此悔恨终身。

但事实真是这样吗？

当事人之一的陶百岁自述：“那日归农交给我一盒药膏，叫我去设法涂在胡一刀与苗大侠比武所用的刀剑之上。这件事情，老实说我既不想做，也不敢做，可又不便违拗，于是就交给了那跌打医生阎基，要他去干。各位请想，胡一刀是何等的功夫，若是中了寻常毒药，焉能立时毙命？他阎基当时只是个乡下郎中，哪有什么江湖好手难以解救的毒药？胡一刀中的是什么毒？那就是天龙门独一无二的秘制毒药了。武林人物闻名丧胆的追命毒龙锥，就全仗这毒药而得名。后来我又听说，田归农这盒药膏之中，还混上了‘毒手药王’的药物，是以见血封喉，端的厉害无比。”

事情很明确了，胡一刀死在苗人凤的刀下，但刀上的毒并不是苗人凤涂的，而是田归农指使阎基干的。那么，在这起起严重的刑事案件中，苗人凤、田归农、阎基三个人，他们各自要为胡一刀的死，负上多大的责任，到底谁应该站在被告席上呢？

真相只有一个！那就是……让本座翻翻书先……

第一个要解决的是，这四个人的行为构成犯罪了吗？

很明显，是的，四个人，包括死者胡一刀在内，都构成了犯罪。

在刑法理论上，要具体分析一个人是否犯罪，以及犯了什么罪，不是简单就能判定的。这个理论叫犯罪行为构成——依照我国刑法规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任的根据。

我国目前通行的犯罪行为构成理论有三要件说、四要件说、三阶层说等等。

眼花了吧？其实呢，不管有几个要件，只要有助于区分罪与非罪、此罪与彼罪，切实有效地保障公民的合法权益，保障无罪者不受非法追究，就是好理论。

理论当然很枯燥啦，但本座的解释就很好玩的——相信本座，看我真挚的双眼。如果各位理解不了，一定不是本座的问题，大家可以掀开自己的天灵盖找找是不是大脑的问题。

因为本座学习时老师讲的就是四要件，理解起来也比较容易，所以本座今天也采用四要件理论，分析胡一刀之死这个案件中，四个人是否构成犯罪以及构成了什么罪。

四要件指的是犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。

首先，犯罪主体是什么？是指实施危害社会的行为，依法应当负刑事责任的自然人或单位。

自然人好理解，刑事责任能力又是什么？

简单点说，能辨认和控制自己行为的能力，就是刑事责任能力。他能清楚认识到，自己的行为会造成什么样的后果，并且能按照自己的意志力控制自己的行为。对大部分普通人而言，只要达到一定年龄，生理、智力发育正常，也就具有了辨认和控制自己行为的能力，即刑事责任能力。

例外?当然有，比如发狂的谢逊，绝对不是正常的拥有刑事责任能力的人。

天朝刑法规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负起刑事责任。很明显，苗人凤、田归农、阎基都在这个年龄之上。参与打架斗殴的胡一刀连儿子都有了，一定不是愣头青。所以，这四个人都是有刑事责任能力的自然人。

那有人要问了，如果十六周岁以下的人犯了法，是不是就不用负刑事责任了？

是啊，郭靖一刀子杀死陈玄风的时候，也不过十岁，他就不用承担刑事责任了吗？

刑法对这种情况也有规定，法条如下：

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。不会被判处死刑——包括死缓。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养——所以，未来的郭大侠得先在收容所过上几年，出来时，快要错过烟雨楼之约。紧赶慢赶也没学多少江南七怪的功夫，被完颜康一巴掌打死。蒙古小兵郭靖，卒。

犯罪主体除了自然人，还有单位。比如某些罪的主体只能是单位，比如资助恐怖活动罪。

有些罪的犯罪主体可以是自然人，也可以是单位，比如非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体。

单位犯这个罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。大家大概了解一下就好。

第二，犯罪的主观方面。

这是指，犯罪主体对自己危害行为及其危害结果所持的心理态度，主要有故意和过失两个方面。这个解决的是，行为人知道自己行为的后果是什么，对这个后果采用什么样的心态，是积极的追求其实现——故意，还是漠不关心、无所谓发生或者不发生——过失。

回到本文的案例，苗人凤对胡一刀的死亡后果并不是积极追求的，他的内心是不愿意甚至想避免，但因为世仇不得不拔刀相向。所以，我们可以说，他在主观上并没有杀人的故意，最多算是有伤害的故意——毕竟打打杀杀的，破个皮擦个伤，还是比较容易。

同样，胡一刀对苗人凤惺惺相惜，也没有积极追求置他于死地的行为。所以，这两人对对方的死亡，是消极的、不追求的。他们的主观意图是有伤害的意图，

没有杀人的故意。

但是田归农和阎基就不一样了。田归农给阎基的毒药是追命毒龙锥，还有毒手药王石万嗔的毒药，沾着点就是要人命。田归农作为天龙门北宗宗主，追命毒龙锥能不能毒死人，他心里没点ACD数吗？所以，田归农的主观方面是故意，他积极追求胡一刀的死亡后果。

同样，阎基也是如此。他明知道涂了毒药的后果是什么，还是下手实施了这个行为。他对胡一刀的死，也是一种自己的追求，主观上是故意。

第三，犯罪的客体。

这个呢，相对要抽象一点。

犯罪的客体并不是指在刑事犯罪活动中受伤的人，或者被损害的东西，而是刑事法律保护的、但是被犯罪行为所侵害的一种社会关系。

确定了犯罪客体，在很大程度上就能确定行为人犯的是什么罪及其危害程度。

如果行为人侵害的不是刑事法律保护的社会关系，而是民事法律或行政法律保护的社会关系，这种行为不能构成犯罪，行为人也不负刑事责任，而负民事责任或行政责任。这是区分刑事和民事的一个比较明显的依据。

比如说，故意伤害侵害的犯罪客体就是国家对公民人身安全的保护，故意杀人侵害的犯罪客体是国家对公民生命的保护。在胡一刀之死这个案件中，苗人凤、田归农、阎基侵犯的犯罪客体是国家对公民生命的保护。这个问题，有个现成的案例，我们下节讲座再讲。

这种直接的例子比较好理解，那如果遇上黑吃黑了呢？是不是被黑的那人就自认倒霉了吗？比如，谢逊抢走了屠龙刀，在荒岛上屠龙刀被周芷若盗走，断成两半。该不该追究周芷若的盗窃罪？

应该。

那边，非著名杠精暗夜又提问了：“但是屠龙刀是谢逊抢的！”

再次被迫营业的屠龙刀

是，屠龙刀是谢逊非法抢劫来的，但这并不代表周芷若盗窃就不被追究。

国家保护的是整体的、抽象的社会关系，而不是单独的、个人的关系。谢逊抢劫屠龙刀，侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利，周芷若盗窃屠龙刀，侵犯的客体是公私财物的所有权。谢逊违法犯罪在前，并不代表周芷若偷东西就是对的，周芷若也犯法了好么！

所以，有些案件，比如非法集资、非法吸收公众存款，就算没有人报案，国家也会主动介入调查，因为行为人侵害的是国家对金融机构的管理关系。

第四，也是最后一点，犯罪的客观方面。

这个比较好理解，指的是犯罪活动的客观外在表现，也就是犯罪的危害行为和危害结果，这两点是显而易见的。田归农和阎基以下毒的方式，致胡一刀死亡。周芷若用秘密窃取的方式盗走了倚天剑和屠龙刀。

犯罪构成要件讲完了，胡一刀等四人各自犯了什么罪也比较明白了。胡一刀和苗人凤犯的是故意伤害罪，只是苗人凤造成了胡一刀的死亡，应当定过失致人死亡。田归农和阎基有杀人的故意，也有具体的实施行为，宜定故意杀人罪。

阎基大叫冤枉：我是受田归农指使，他才是主犯，我是从犯，要减轻或者从轻处罚！

既然宝树和尚你提到了主从犯，那就顺带讲一讲这个。

主犯和从犯

咱们刑法规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。起次要或者辅助作用的，是从犯。两者之间是从属关系。从犯听命于主犯，犯罪罪行较轻，情节不严重，没有造成严重后果。在集团犯罪中，并不一定每个人都从事了犯罪活动，相较于主干成员，有些人的罪行不那么重，宜认定为从犯。

田归农和阎基合谋让胡一刀中毒，明显是共同犯罪活动。那么，宝树大和尚，麻烦你告诉我，你没有造成严重后果吗？毒药是你涂的吧？胡一刀是中了毒而死的，没错吧？你还敢说你是从犯？

最后，本座要说明的是，对于犯罪构成要件的认定，是一个严谨的过程。不仅要听当事人的说，还要综合各种人证物证，构成完整的证据链。证据的取得过程，也必须合法，刑讯逼供等获取的证据，是非法取得，不可采信。

最后，所有证据由公安交给检察院，由国家公诉人代表向法院提起公诉，不放走一个坏人也不冤枉一个好人，法律之路

很漫长。