天津婚姻家庭律师（婚约财产25）

一、审理法院

天津市宁河区人民法院

二、裁判理由

法律上对“相家”等民俗习惯没有明文规定，既不禁止，也不提倡，其在法律上没有任何法律约束力，完全由当事人协商处理。男方要求女方返还，女方不予认可，因“相家”钱不属于彩礼范畴，属于男方自愿赠与行为，女方可不予返还。

三、人物关系

原告：霍x（男方）

被告：王x（女方）

四、法院审理查明

原、被告于2012年通过网络相识，2013年正月十六日，被告到原告家中，也就是当地俗称的“相家”，原告给付被告4000元。在随后的交往中，原告赠与被告价值数百元的镯子一只，现原、被告已解除恋爱关系。

上述事实，有当事人当庭陈述在卷证实在卷证实。

五、案件详情

1.原告认为：

原、被告于2012年通过网络相识，后经被告邻居王青井介绍于2013年正月十六日正式确立恋爱关系。原告于当天给付被告见面礼4000元，后在原、被告交往中，原告为被告购买礼物共计5500元。现原、被告已经解除恋爱关系，对于原告给付被告的见面礼及各种礼物，被告应予返还。故原告来院起诉，要求被告返还婚约财产9500元；诉讼费由被告承担。

2.被告认为：

收到过原告给付的4000元钱，但此笔钱款属于赠与，不属于彩礼，仅收到原告赠与的手镯一只而未收到过原告赠送的其他礼物，故不同意原告的诉讼请求。

六、争议焦点

被告是否应返还“相家”钱及礼物价款？

七、法院认为

婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间，已经订婚的双方因维持婚约关系而产生的财产纠纷。

本案中，被告于2013年正月十六日到原告家中进行当地俗称的“相家”，原告给付被告4000元。原、被告在庭审中均认可根据习俗，在“相家”之后还要进行订婚仪式，即双方还未产生婚约。法律上对“相家”等民俗习惯没有明文规定，既不禁止，也不提倡，其在法律上没有任何法律约束力，完全由当事人协商处理。原告要求被告返还4000元，被告不予认可，因“相家”钱不属于彩礼范畴，属于原告自愿赠与行为，被告可不予返还。

原告主张赠与被告礼物共计5500元，被告否认称只收到过手镯，原告未能提交证据予以证实，故法院确认被告收到原告手镯一只，该行为亦属于原、被告交往过程中的自愿赠与行为，被告可不予返还。

八、审理结果

驳回原告霍x的诉讼请求。

九、法律依据

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

张玉荣律师

法学经济法方向学士，天津特美汇律师事务所高级合伙人律师，近十年在法律行业学习与深耕，自执业以来一直致力于民商事法律业务研究和实践，法律功底扎实，执业经验丰富。擅长处理合同纠纷、房屋不动产纠纷、经济纠纷、建设工程纠纷等，凭借优秀的业务素质充分维护了委托人的合法、合理权益，赢得委托人的信任和尊重。凭借良好、扎实的专业知识和勤勉尽责的工作作风，为客户提供专业、优质的法律服务，同时赢得了广大客户的一致认可。