学费是否影响到教育质量？-院校搜

学费是否影响到教育质量？

2025-01-03 22:42:01 阅读 606 评论 0

摘要：学费在一定程度上会影响教育的质量，这一点不夸张的，因为一个学校如果没有相应的财政补贴的话，那就是学费越多学校越有钱，学校有钱才能聘请更好的老师，一个学校他一年只送你500块钱的学费，但你觉得学校没有钱，那钱从哪来呀？现在很多好的大学之所以学费便宜，是因为财政

学费在一定程度上会影响教育的质量，这一点不夸张的，因为一个学校如果没有相应的财政补贴的话，那就是学费越多学校越有钱，学校有钱才能聘请更好的老师，一个学校他一年只送你500块钱的学费，但你觉得学校没有钱，那钱从哪来呀？现在很多好的大学之所以学费便宜，是因为财政补贴比较多。

现在如果你上到大学这个层次的话，基本都知道，不同层次的学校收入学费绝对是不一样的，因为是重点大学还是普通一本平均收费一年都是在5000块钱左右，然后二本就是5000到1万，三本基本就是1万以上，甚至是一万五以上，专科基本都是在1万左右，所以好的专科他学费真不见得就有差了三本贵甚至比较便宜很正常，但为什么会有这样的差异呢？因为财政补贴对不同等级的学校，每名学生所给予的补贴是不一样的。

在重点大学以及普通一本每个学生在学费这份补贴应该是在12,000块钱左右，二本应该是在8000块钱左右，而专科基本是没有补贴的，三本补贴很少基本也没有，但是因为专科他教的知识面没有那么广泛聘请的老师，自然也就不需要那么优秀，所以在师资力量这方面的花费可能就更少一些，相对来说专科和三本是各有各的好处，有一个是本科，你将来能享受一些学历上的优惠，有一个是专科，虽然它层次没有那么高，但是该教你的东西从基础做起也差不到哪去。

学费是否影响到教育质量？

所以学费高的地方现在反而逐渐成了一种学校，师资力量不好的标的标志，学校层次低的标志，像清华北大这种，那基本上一年普通本科就5000块钱，差不了太多的，反而是一些三本学费比较贵，但是那并不能证明三本的教育质量就真的比这些重点院校好，是因为财政补贴所造成的这种差异。

免除大学学费的利与弊

孩子读大学的时候已经18岁，18岁是成年人和未成年人的一个分界点。不过孩子进入大学以后，大部分学生依然是没有收入的，只有极少数的学生可以靠奖学金助学金和勤工俭学度过大学四年，完全不用花父母的钱，大多数大学生的主要经济来源还是父母。不管是从父母的角度还是从孩子的角度来看，大学四年甚至是研究生三年，父母给孩子提供学费和生活费都是比较合理的。可同时，父母也应该让孩子明白一个道理：我们因为爱你，所以会这样做，但是你不能觉得这是理所当然的，你也应该为我们多考虑，能独立就尽量独立。让孩子明白这个道理，不是为了跟孩子划分关系，或者是想要急着从孩子那里拿到回馈，而是让孩子能够更好地提升个人能力，尽快适应社会，这对孩子的长远发展是有好处的。女大学生曝光和妈妈的聊天记录，评论区两极分化一位女大学生因为生活费的问题，和妈妈通过聊天的方式吵起来了，她一气之下把这段记录曝光在了网上。聊天记录的内容大致是这样的：女孩跟妈妈要钱，说要买洗衣液和挂钩，妈妈直接回答说“没钱了”，孩子质问妈妈：你觉得150元够大学开学置办所有的东西的吗？妈妈的回答很干脆：够。女孩问妈妈她不给生活费是不是想要她去贷款，妈妈的回答同样干脆：去贷款吧，自己贷款，自己还。看完这个聊天记录，网友的反应比较两极分化，有一些网友认为这个妈妈太差劲了，连女儿的生活费都不给，以后等着被拔氧气管吧；另一些网友认为，妈妈的做法没有毛病，孩子成年以后确实要多为父母考虑了，不能总是想着花父母的钱，妈妈是想让孩子更独立一些。分析女儿和妈妈的对话记录如果这个对话记录是真正发生在母女之间的，而不是一些人刻意而为的，其实我觉得这段对话读起来挺不舒服的。首先这只是一部分对话，前边的聊天内容是什么没有显示，所以我们不能简单来判断对错。再看母女之间的对话语气，女儿不客气，妈妈很直接，不知道是因为我们的孩子还没有长大，还是这就是女儿和妈妈相处的常态，从妈妈的角度来看，我是不太能接受这样的对话方式，感受不到一点温暖和亲情，好像就是一场简单的交易而已。当然了，女儿和妈妈之间形成怎样的一种关系，主导者一定是妈妈，因为女儿是不断成长起来的，妈妈才是那个比较成熟的引导者。只是从这段对话可以看出，女儿也很强势，不像是日常被妈妈“压制”惯了的，孩子能够自主表达想法，可以跟妈妈据理力争，从这一点可以看得出，她的日常生活物质方面还是不差的，因为标准不算低，如果真的是贫困家庭，或者是妈妈从小就压制她，她的语气没有这么强硬，150元也足够置办开学的物品了。妈妈很有可能是觉得她开销有点大了，生气了，所以才会有如此的表现。如果真的是一个贫困家庭的孩子，孩子也不太可能会说出，“又不是唱歌喝酒潇洒去了”的话。