高考补课（双减政策又有新动向）

针对义务教育阶段的补课泛滥现状，教育部在今年的9月份正式开始实施双减政策，一时间，很多校外补课机构都纷纷倒闭。

就当大家原本以为这个风头告一段落的时候，双减政策再次出手，此次针对的或许是一些高中补课机构。

很多高三的家长都表示担心：马上就要高考了，难道孩子补不了课了？

双减政策又有新招，这次或许轮到高中生，难道也不能补课？

双减政策实施后，就在九月六日，发改委公布了关于校外培训机构收费的相关规定。此次规定共有三点主要内容：

对全国教育培训行业实行政府主导定价的要求。也就是说，地区补课机构的收取费用不能随意涨价。

应该有地区的相关部门来制定，并且增长幅度不得超过10%，比如，政府机构定价为200元/小时，补课机构最多能够收取220元/小时。

这样一来，以后的补课成本将会大幅度降低，再也不能出现天价补课班的现状了。

在规范培训收费标准后，也对补课机构从业人员工资进行了规定。

要求前阵的工资不得超过当地公立学校教师的平均工资水平。同时，对于宣传费用也做出了削减的限定。

双减范围外的高中科目校外培训机构收费管理，也要按照中小学收费管理办法进行管理。

也就是说，高中生如果想要补课的话， 也要遵守教育部发布的相关规定，禁止在周六和周末的时间补课。

对于这个消息，家长们的反映并非像大家想象的那样。

甚至一部分家长建议放宽双减政策，因为自家的孩子正在读高三，还有不到一年就要高考了，难道也不能补课吗？

对于双减政策禁止补课的消息，家长出现矛盾的看法

实际上，对于双减政策禁止补课的消息，很多高中生家长的看法是不同的，有支持的，当然就有反对的。

支持的家长表示，如果允许校外机构补课的大量存在，一方面会给现有的家庭教育支出造成压力。

尤其是在一些一线城市，补一个小时课程，费用至少要200块，一年下来，平平常常也要是十几万，一般的家庭都负担不起。

另一方面，如果学生不在学校好好学习，一味地把希望寄托于补课机构，那么，学校就没有存在的价值了。

但也有一些对于孩子要求高的家长表示，孩子日后是需要参加高考的， 自然是希望分数越来越好。

因此，如果孩子比其他学生学习的更多，更扎实，只能选择一个好的校外老师。

然而，优秀教师的需求却是可遇而不可求的，只要碰到了，他们愿意为这些教师支付更多的费用，来为孩子换取更高的成绩，更好的未来。

所以，校外补课班以及高收费现象，很多父母也可以理解，尤其是高三的父母。

但在限制了校外办补课收费后，家长们都担心，如果自己的孩子跟不上课堂上老师的知识点，回家后自己也无法辅导的话，成绩会一落千丈。

个人分析

事实上，从来都没有一个让所有人都满意的政策。双减政策出台的含义也不是让全部的家长心满意足，毕竟大家的出发点就不一样。

学习成绩好，孩子从来不补课的家长，根本不关心双减政策实施与否。

那些对于孩子有很大的期待，希望能够不断提高孩子的家长，自然希望双减政策能够“手下留情”。

不过，双减政策实施的根本意义是给孩子和教师减负，同时，也希望给家长们减负。

当前，教育支出已经占据家庭支出的大幅比，甚至让很多家长“倾家荡产”。

如果再不制止，教育将成为又一场资本的游戏。这对于普通家庭和低收入家庭的孩子来说，是非常危险的。

毕竟，教育资源有限，如果补课价格被炒到非常高的话，普通人是承受不起的。因此，双减政策此次的新规定还是非常有用的。

最后想说

双减政策虽然来势凶猛，但对于一些收入高，且需要补课的家庭，也不是没有出路的。

毕竟，现在家教行业从业人员很多，找一个好的课后辅导并不难。

再者，还可以关注当地教育部门发布的补习机构“白名单”，选择更加公开透明的补习班。

【今日话题】如何看待双减政策的新规定？