东南大学王炜（自行车是城市污染的祸首）

当今社会，我们每天接收到的信息量是海量的。而其中的信息真伪难辨，很多时候我们眼见的未必就是真实的。如何将看到的信息去伪存真，过滤出有用的信息，是每个人都需要做的事。

如果涉及到的是相对比较专业的问题，可能很多人的第一选择就是相信权威，毕竟在某个领域钻研多年的学者，做出的分析更有说服力。

都是自行车惹的祸

近年来，我国多个城市雾霾现象严重，空气质量亟待改善。对于面临的城市空气污染问题，东南大学土建交通学部教授王炜给出了这样的结论：自行车是罪魁祸首，是空气污染的“原罪”，要解决这个问题，首先要减少城市中自行车的数量。

王教授认为，由于城市道路中自行车数量过多，导致汽车行进缓慢，甚至造成拥堵，产生大量尾气，从而污染了空气质量。如果自行车数量减少，汽车就能顺畅行驶，空气质量将得到改善。

那么，空气质量变差的原因，真的是像王教授分析的那样，是因为自行车过多造成的么？

自行车风靡的年代

可能王教授忘记了，在上个世纪，人们出行的方式，主要是自行车，大街小巷都能够看到自行车的身影。甚至当时结婚的时候，自行车都作为“三转一响”当中的“一转”，列到彩礼清单当中。可见当时人们对自行车有多么的重视。

当时的早晚高峰时段，道路拥堵现象同样十分严重。而且当时的道路建设远没有现在这么发达，一些人流量较大的主干道，发生拥堵的时候，甚至要停下等六七个红灯才能过去，交通环境比现在要恶劣得多。

但是，即便如此，那时候的空气质量却不像现在这样糟糕。虽然也会有扬沙等天气，至少当时的人们尚且不知雾霾为何物。

之所以当时的空气没有受到严重的污染，归根结底还是因为当时的汽车并不像现在这样普及，马路上的汽车主要以公交车为主，即便交通堵塞再严重，汽车向空气中排放的尾气也是有限的。

由此可见，当今的空气污染，汽车数量的增多同样也是诱因，与自行车的多少并无关系，王教授的观点也并不成立。

骑车无需再买车

而在共享经济的驱动下，共享单车成为人们近途出行的首选。一来避免了到达目的地后寻找停车位的麻烦，再有就是为了避免途中遇到交通拥堵的情况。

而且因为有了共享单车，人们不用再购置自行车，也不用担心自行车停放后会被盗，骑车出行也不再有后顾之忧。可以说，共享单车改变了人们的出行体验，是互联网技术为人们的出行带来的巨大变革。

因为共享单车的出现，虽然人们使用自行车的频率较前几年提高了不少，但是自行车人均所有量是呈下降趋势的。不过对于共享单车这样便捷的出行方式，王教授显然是不买账的，恐怕在他看来，造成交通拥堵，影响空气质量的罪魁祸首，就是这些共享单车吧。

扭曲的言论，背后隐藏了什么

俗话说：“凡事反常，必有其详。”就像武侠电影里飞来飞去的大侠，背后必定有一根钢线一样，一切看似不合理的事情，背后一定有着不易察觉原由。那么，王教授发表这种丝毫不合情理的言论，他的背后有着什么样的目的呢？

众所周知，经济市场是由资本运作推动的，也就是说资本流向了哪个行业，哪个行业就会空前火爆。近几年，随着电动汽车技术的日趋成熟，新能源汽车成为了资本市场的宠儿。

另外5G网络技术和无人驾驶技术的研发，也在为汽车行业提供技术加持，这就让许多投资者十分看好汽车制造行业。

大量资本的疯狂涌入，汽车行业迎来了春天，同时也展开了竞争。许多制造商不惜打价格战，近年来许多曾经的高端汽车价格也开始变得亲民。

那么问题来了：汽车造出来了，价格却降下去了，利润从哪来呢？答案只有一个，销售量要有所增长。

于是，东南大学土建交通学部的王炜教授，成为了最理想的推动市场的人选。首先，王炜教授所从事研究的专业与道路交通紧密相关，比较容易从侧面隐晦地鼓动民众购车。其次，他有着教授的头衔，属于业内专家，所发表的言论具有权威性，更有说服力。

学术界应当被净化

近几年专家学者们惊人之语频出，这背后除了有利益的驱使，还夹杂着不纯净的个人动机。当学者们为了迎合某些目的而治学时，其学术研究自然很难做到客观和严谨。

互联网使现在的信息进行着飞速的传播，这就让一个人的言论受到广泛关注成为可能。而许多专家学者正是看中这一点，在某些关键场合发表一些惊世骇俗的言论，可以使自己被更多人所认识。在这个流量为王的时代，谁拥有更高的关注度，谁就能获得更大的个人利益。

于是学者们都在大胆尝试抛出奇葩观点，吸引大众的眼球，博取关注。再以自己的学术造诣将这一观点进行合理的解释。如果这其中还能产生经济利益，那更是再好不过。

确实有很多学者成功地完成过这一系列操作，易中天便是其中之一。他在《百家讲坛》中批讲的《三国演义》，许多观点立意都很新奇，在讲解的过程中妙语连珠，论证起来也有理有据，因此圈粉无数，本人也做到了名利双收。

但是并不是所有人都有实力完成这一操作，易中天标新立异的观点，恰恰是他多年钻研后的成果。而王教授的做法，实在有些东施效颦。

当今的社会，物欲横流，每个人都为了能过上更好的生活而忙碌着。这本无可厚非。但是作为一个有着巨大公信力的学术权威，如果不能秉持正道，为了个人利益而发表一些歪理，那么，他造成的影响恐怕要比环境污染更为严重。

每个人在社会上都有不同的角色和定位，如何能扮演好自己的角色，是所有人都需要思考的事。作为一名学者，首先要具备的就是对待学术敬畏和严谨的态度。如果被利益影响，那么就和商人无异，而他所扮演的社会角色，无疑也是非常失败的。