课外培训（专家）

校内教育不能包打天下，适度课外培训仍然需要

众所周知，“双减”之下，大型校外培训机构都退出了K12培训市场。

这两天有个视频，是中国教育学会副会长吴颖民说，校内教育不能包打天下，适度的课外培训仍然需要，以此来全面满足学生的差异化需求。

我比较同意吴会长的说法。

在展开讨论之前，需要明确指出的是，“双减”并没有说要完全禁止校外培训，只是为了减轻学生、家长过重的学习、经济负担，因此对校外培训没有一刀切。

在除去节假日、周末之外的时间，周内21点前还是可以培训的。

另外，原来的校外培训机构都不是非营利机构，所以得成立新的非营利培训机构才合规。后来成立的学而思的学小思、新东方的乐学东方就是其中的代表。

也就是说，校外培训现在本身就是存在的，并不是有些人想象的要全部限制，一点培训都不能有。

虽然校内教育不能包打天下，但学校的教育主阵地作用必须得到确立和巩固，不论是民办私立学校、还是校外的培训，都只能作为学校教育的补充，而不是替代。而且，民办学校、培训机构都必须在一定的监督机制下运作，不能任由它们胡来。

家长们怎么看？

网友们的评论当然还是老样子，有赞成、也有一些反对。

校外培训机构为了生存，就一定会绞尽脑汁、想方设法提高教学质量，没效果、没口碑，谁还会选择它们？

这也是他们在学校教育体系之外，能够立足的根本，也是家长、学生选择它们的根本，也是吴会长说的，可以全面满足学生的差异化需求。

毕竟，就现阶段来说，各个学校之间的差异还是挺大的，老师的水平也参差不齐，碰到了相对较差的学校、老师，孩子还是会学得吃力一些，怎么办？只能是校外找补。

不过，对于家长、学生来说，也要分清主次、轻重。

无论怎么补，校内教育都应该是主流，这也是对广大学生家长实现教育公平的基本保证，校外培训可以作为补充，毕竟有很多个性化需求。

打比方的话，校内教育是主食，校外培训是甜点。

只有主食、没有甜点，感觉少点滋味，但还能过；如果没有主食、只吃甜点，那是要出问题的。

所以像有些家长说的，完全反对任何形式的学科类培训，则有些反应过度。违规的培训、地下培训当然要依法依规打击，但符合“双减”规定的，就没理由不让人家做。

还是开头说过的，“双减”政策并没有对校外培训机构一刀切，并不是要让所有培训消失，只是做出了一定的限制，让大家不至于“吃甜点过度”，从而实现了这位专家所说的“适度”，还是挺好的。